余光中、余秋雨散文比較論.pdf

1、余光中是臺灣當代著名的詩人、散文家、評論家、翻譯家，余秋雨則是大陸近年來著名的學者散文家，文化史、戲劇史學者。余光中、余秋雨的散文都展現出具有學者特質的美學風格，他們都以學者的胸懷與氣度，進行著散文新理論的探索，他們的散文得到海峽兩岸甚至全部華人圈的共同體認。他們在繼承傳統(tǒng)的基礎上致力于散文創(chuàng)新，對兩岸散文的繁榮產生重要影響。該論文通過對余光中、余秋雨散文創(chuàng)作理論的梳理，散文風格以及創(chuàng)作藝術手法的深入比較，努力發(fā)掘兩岸散文創(chuàng)作中規(guī)律性的

2、內質因素。 論文主要包括四個部分： 第一部分主要對余光中、余秋雨的散文重新認識。余光中以詩入文，運用詩的筆法創(chuàng)作出蘊含著濃厚的現代詩味的詩質散文，散文不是余光中詩歌的副產品，與他的詩歌具有同等重要的地位，具有獨特的藝術風格?！坝嗲镉戡F象”偏離文學批評的正軌，展開對余秋雨人品和其散文文史錯誤的批判，余秋雨散文不是學術論文，研究余秋雨應該探索余秋雨散文的藝術價值，研究余秋雨的散文應當著眼于文學創(chuàng)作的特征，而不是專業(yè)學術研究方

3、面的得失。 第二部分揭示余光中、余秋雨的散文觀。余光中主張“剪掉散文的辮子”，革除舊散文的弊病，建立講究彈性、密度和質料的新散文，同時散文要重視“感性”和“知性”的協(xié)調。余秋雨主張散文是人、自然與歷史的融合，通過描繪自然山水與歷史遺跡，挖掘其中蘊含的歷史文化價值。 第三部分分析余光中、余秋雨散文的藝術風格。余光中散文常常利用和改造傳統(tǒng)文學中的意象，表達對中國大陸的故國之思，在創(chuàng)作方法上卻借鑒西方現代主義表現手法。余秋雨以

4、一個現代學者的思維方式對傳統(tǒng)的中國文化進行反思。余光中的散文偏于感性，而余秋雨的散文偏于理性。余光中和余秋雨的散文都表現出豪放、雄渾的“大散文”的氣勢，有時又展示出柔美的一面。 第四部分探討余光中、余秋雨散文的藝術手法。余光中、余秋雨都喜愛把山石、雨水作為散文表現的載體，余光中散文中的山水意象基本上是純粹的自然山水，余秋雨在山水意象中滲透了民族的歷史文化。余光中的想象跳躍多變，近似于“意識流”，其想象圍繞一個核心——追尋自己的生