技術(shù)措施與合理使用沖突及平衡對(duì)策研究.pdf

1、在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字發(fā)展日新月異的時(shí)代，對(duì)數(shù)字化作品修改復(fù)制傳播的成本極為低廉，并且一旦侵權(quán)發(fā)生事后救濟(jì)很難作為，這對(duì)版權(quán)保護(hù)產(chǎn)生了極大的沖擊。出于對(duì)版權(quán)人利益的考量，技術(shù)措施應(yīng)運(yùn)而生以防止作品被濫用或非法商業(yè)傳播。這種事前預(yù)防手段在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域顯然發(fā)揮了扛鼎之力，相較于事后防衛(wèi)的傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)方法也顯示出它自身的優(yōu)越性，一時(shí)間技術(shù)措施保護(hù)成為熱潮。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年主持締結(jié)的WIPO因特網(wǎng)條約，即《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演者及錄音制品條約》都規(guī)定了成員國(guó)保護(hù)技術(shù)措施的義務(wù)。美國(guó)《數(shù)字千禧版權(quán)法》、歐盟《版權(quán)指令》以及我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也均將技術(shù)措施納入其中，并規(guī)定相應(yīng)的反規(guī)避條款。這些有關(guān)技術(shù)措施條款無(wú)疑很好地保護(hù)了版權(quán)人的私人利益，但卻對(duì)合理使用制度產(chǎn)生沖擊，造成文化壟斷，創(chuàng)造創(chuàng)新疲力，阻礙文化信息傳播和利用，這從根本上違背了版權(quán)法的宗旨。另外，對(duì)技術(shù)措施過(guò)度保護(hù)也造成“侵權(quán)”成災(zāi)，這同樣不利于技術(shù)措施保護(hù)制度的健康發(fā)展。<

3、br>　　版權(quán)制度的演變過(guò)程再現(xiàn)了技術(shù)革新發(fā)展的歷史進(jìn)程，可以說(shuō)印刷復(fù)印技術(shù)、錄音錄像技術(shù)以及當(dāng)前普及的計(jì)算機(jī)技術(shù)都曾使版權(quán)領(lǐng)域作出相應(yīng)的修正，與此同時(shí)版權(quán)法也不斷地調(diào)整合理使用的界限。在信息時(shí)代，技術(shù)措施與合理使用的協(xié)調(diào)關(guān)系到維護(hù)版權(quán)法的利益平衡，它關(guān)乎版權(quán)法的根本。因此，本文結(jié)合既存案例，并采取比較研究法、文獻(xiàn)分析法等研究方法，在充分挖掘技術(shù)措施和合理使用的內(nèi)涵的基礎(chǔ)之上，展開(kāi)對(duì)二者沖突之根源、表現(xiàn)、影響與弊端的分析，本文將著重以版