危險駕駛罪證據(jù)運用特殊性研究——以醉酒型危險駕駛罪為對象.pdf

1、隨著《刑法修正案（九）》的實施，危險駕駛罪的罪狀得到了又一次擴充和豐富，本罪法律規(guī)范的施行也再度引發(fā)了社會的矚目。然而在證據(jù)運用的角度，危險駕駛罪豐富的實踐命題尚需總結(jié)，與研究的相對缺乏構(gòu)成了矛盾。《刑事訴訟法》近年修訂后的實踐經(jīng)驗積累，也同時構(gòu)成了刑事法律需要協(xié)調(diào)施行的背景和實踐訴求。
　　事實上，危險駕駛罪的證據(jù)運用具有其自身不可忽視的特性。本罪證據(jù)的固有特點，以及證據(jù)在行政程序和刑事訴訟銜接中的課題亦具有研究的價值。證據(jù)在行

2、政執(zhí)法程序和刑事訴訟中的銜接、移送等實踐，產(chǎn)生了司法鑒定尚待審視、證據(jù)鑒真過程模糊、證據(jù)銜接特性有待明確的問題。故而，以刑事訴訟法立法和修訂的本意，厘定司法鑒定規(guī)范;界定證據(jù)鑒真機制;按照刑事訴訟標準進行證據(jù)使用，是處理行政執(zhí)法程序和刑事訴訟程序間證據(jù)運用差異的宗旨。
　　通過危險駕駛罪證據(jù)特性的闡釋，梳理本罪行政程序和刑事訴訟證據(jù)運用的現(xiàn)狀，解析公權(quán)力機關(guān)在完善刑事訴訟法及其司法解釋時法規(guī)范設(shè)置不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，最終可得出其隱含的思

3、想實質(zhì)為“新法定證據(jù)主義”的結(jié)論，并且該思想具有日漸萌發(fā)的趨勢。危險駕駛罪證據(jù)運用在兼顧本罪證據(jù)特性的同時，仍應(yīng)堅持“自由心證”的證據(jù)運用理念。危險駕駛罪的證據(jù)運用具備貫徹“自由心證”的相對優(yōu)勢。法官對案件事實的認定需在“自由心證”思想的涵蓋之下，刑事證據(jù)法規(guī)也應(yīng)在堅守此思想的前提下進行演進。據(jù)此，本文正文共分為如下五個部分:
　　第一部分對危險駕駛罪及證據(jù)規(guī)范的立法沿革歷程進行了回顧，介紹了推進危險駕駛罪法規(guī)創(chuàng)立和完善的兩個典型

4、案例，歸納案例中反映的本罪證據(jù)運用爭議。
　　第二部分闡明了危險駕駛罪證據(jù)運用的基本特點和主要影響因素。將本罪證據(jù)運用的基本特點總結(jié)為證據(jù)類型單一、司法鑒定作用突出，證據(jù)信息易失、筆錄證據(jù)補充性強，犯罪主觀構(gòu)成證明難三點;并指出實踐中證據(jù)運用的主要影響因素是危險駕駛罪“抽象危險犯”的界定。
　　第三部分分析了行政程序和刑事訴訟的證據(jù)鑒真與銜接。此部分由司法鑒定意見闡釋了本罪證據(jù)鑒真的方法、意義和特點，以及證據(jù)銜接的特性是“程

5、序依賴性”和“高度專業(yè)性”，《刑事訴訟法》第五十二條第二款作為危險駕駛罪證據(jù)銜接的依據(jù)，不同公權(quán)力主體對此規(guī)范的不同解釋反映了相異的證據(jù)運用理念，即“新法定證據(jù)主義”和“自由心證”的沖突。
　　第四部分筆者通過對“新法定證據(jù)主義”成因和特征的梳理，介紹了該證據(jù)思想的源流和在當前法律制度中的表現(xiàn)方式。
　　第五部分是本文的主旨所在，筆者主張本罪證據(jù)運用應(yīng)摒棄“新法定證據(jù)主義”并提出了危險駕駛罪證據(jù)運用理性化的建議，即在協(xié)調(diào)量刑