民事檢察監(jiān)督實(shí)踐與適用問(wèn)題研究——以西寧市城東區(qū)人民檢察院為分析文本.pdf

1、《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》雖然對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書的監(jiān)督等都作了專門規(guī)定，且對(duì)審判人員在審判中和執(zhí)行活動(dòng)中的違法程序中的監(jiān)督亦作了詳細(xì)規(guī)定。但是，由于民事檢察監(jiān)督工作的特殊性，如在檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督方式上雖然增加了檢察建議的監(jiān)督方式，但并未明確法院不執(zhí)行檢察機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議等監(jiān)督方式的法律后果；《民事訴訟法》對(duì)于檢察機(jī)關(guān)實(shí)施民事檢察監(jiān)督權(quán)的規(guī)定理論性太強(qiáng)，與司法實(shí)踐存有一定程度的脫節(jié)；法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)依法抗訴后仍堅(jiān)持本部門錯(cuò)誤

2、的決定未作明確規(guī)定等，致使民事檢察監(jiān)督制度陷入尷尬境地。
　　如上不足和紕漏對(duì)民事檢察監(jiān)督工作帶來(lái)了諸多困境，如基層檢察機(jī)關(guān)由于審級(jí)的受限問(wèn)題，導(dǎo)致監(jiān)督缺乏權(quán)威性，民行部門辦案人員往往也是“心有余而力不足”；民事訴訟法中規(guī)定的監(jiān)督方式相對(duì)單一，導(dǎo)致檢察監(jiān)督結(jié)果受到限制；民事訴訟法對(duì)于對(duì)檢察監(jiān)督的規(guī)定過(guò)于原則性，缺乏可操作性等問(wèn)題。如此，在新的形勢(shì)下，尤其是新《民事訴訟法》強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)檢察監(jiān)督職能之后，作為檢察機(jī)關(guān)更應(yīng)該有所作為，在