網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)著作權(quán)許可制度研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)在世界范圍內(nèi)的普及和高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的傳播和下載成為新一輪的消費(fèi)熱點(diǎn)。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得人們利用音樂(lè)作品的方式更加方便快捷，但同時(shí)也給固有的音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)體系帶來(lái)了沖擊。傳統(tǒng)的音樂(lè)著作權(quán)許可制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下顯得有些力不從心。正值我國(guó)《著作權(quán)法》第三次修改之際，本文從改革背景入手，介紹了我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)許可制度面臨的新問(wèn)題，并著重探討了如何對(duì)音樂(lè)著作權(quán)許可制度進(jìn)行變革，以更好的適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。本文正是以此為基礎(chǔ)進(jìn)行分析并

2、展開(kāi)論述。
　　論文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)構(gòu)成，其中正文分為四部分。
　　第一部分主要講述了我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)制度遭遇互聯(lián)網(wǎng)之后所面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。首先該部分以我國(guó)著作權(quán)法的修改為契機(jī)，介紹了涉及音樂(lè)著作權(quán)許可方面的立法變革，以及變革當(dāng)中的爭(zhēng)議問(wèn)題。接著論述了由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)許可制度面臨的一些新的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，以此引出本文將要展開(kāi)論述的主要內(nèi)容。
　　第二部分主要從理論層面介紹了我國(guó)現(xiàn)有的音樂(lè)著作權(quán)許

3、可體系的內(nèi)容，并具體分析了不同許可制度所面臨的問(wèn)題及原因。音樂(lè)著作權(quán)許可制度主要包括授權(quán)許可、強(qiáng)制許可、法定許可。目前我國(guó)最主要的兩種許可模式就是集體管理許可和法定許可。其中集體管理許可存在的一些問(wèn)題包括集體管理組織的設(shè)立條件過(guò)于嚴(yán)格，許可使用費(fèi)的收取與分配機(jī)制不完善，缺少內(nèi)部爭(zhēng)議解決機(jī)制等。法定許可存在的問(wèn)題在于“但書(shū)”規(guī)定使得其幾乎喪失了發(fā)揮其應(yīng)有作用的機(jī)會(huì)，而且適用的前提條件過(guò)于粗糙，既沒(méi)有明確說(shuō)明根據(jù)法定許可制作錄音制品的使用方

4、式，也沒(méi)有指明合法錄制的錄音制品是否已經(jīng)發(fā)行，更別提發(fā)行的期限問(wèn)題了。由于以上種種問(wèn)題的存在，學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)法定許可制度的“存”與“廢”便產(chǎn)生了分歧。筆者認(rèn)為，雖然法定許可制度存在諸多問(wèn)題，但還有其存在的必要，應(yīng)該對(duì)其加以完善，而不是簡(jiǎn)單地廢除了事，
　　第三部分從比較研究的角度，對(duì)美國(guó)的音樂(lè)著作權(quán)許可制度進(jìn)行了考察。該部分首先探討了美國(guó)如何定義網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的復(fù)制行為，據(jù)此界定哪些行為屬于復(fù)制權(quán)的范疇，需要得到著作權(quán)人的許可。其次分

5、析了美國(guó)法定機(jī)械許可制度設(shè)置的緣由以及發(fā)展過(guò)程。美國(guó)當(dāng)初設(shè)定法定許可制度主要是為了防止壟斷，后來(lái)便逐漸成為音樂(lè)產(chǎn)業(yè)模式的基礎(chǔ)，所以保留至今，這與我國(guó)當(dāng)前面臨的問(wèn)題何其相似，所以應(yīng)當(dāng)予以借鑒。最后介紹了美國(guó)的著作權(quán)集體管理組織及其管理模式。其表演權(quán)集體管理模式主要包括一攬子許可和特定節(jié)目的許可，對(duì)音樂(lè)作品有不同使用需要的使用者可以選擇不同的許可模式。
　　第四部分是本文的結(jié)論部分，主要是對(duì)我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)許可制度的完善。首先是對(duì)我國(guó)集