替普瑞酮治療慢性非萎縮性胃炎伴糜爛的臨床研究.pdf

1、目的:
　　 通過(guò)觀察患者服藥前后內(nèi)鏡評(píng)分和癥狀表現(xiàn)的變化，判斷和比較替普瑞酮與硫糖鋁治療非萎縮性胃炎伴糜爛的療效及安全性。
　　 方法:
　　 采用隨機(jī)、雙盲、雙模擬，以硫糖鋁片為陽(yáng)性藥物平行對(duì)照的設(shè)計(jì)進(jìn)行臨床觀察。將符合入組標(biāo)準(zhǔn)的32例受試者隨機(jī)分入2組，治療組中男性9例，女性7例，平均年齡(44.3±11.2)歲;而對(duì)照組中男性10例，女性6例，平均年齡(43.5±11.6)歲。治療組（16例）:口服替普瑞

2、酮1粒(50mg)+硫糖鋁片安慰劑4片，餐后服用，每日3次，共4周;對(duì)照組（16例）:替普瑞酮安慰劑1粒+硫糖鋁片4片(1.0g)，餐后口服，每日3次，共4周。4周后行內(nèi)鏡檢查并同時(shí)取組織活檢、抽血化驗(yàn)相關(guān)安全性指標(biāo)，對(duì)癥狀療效、內(nèi)鏡療效及其安全性行進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)學(xué)分析、判斷。
　　 結(jié)果:
　　 1、治療前后兩組患者的癥狀評(píng)分為，治療組:治療前2.8±0.7分，治療后0.7±0.3分;對(duì)照組:治療前2.5±0.6分，治療后

3、1.8±0.5分。結(jié)果顯示，治療前兩組患者的臨床癥狀評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);而治療后兩組患者的臨床癥狀評(píng)分比較，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明治療后治療組患者的臨床癥狀改善明顯優(yōu)于對(duì)照組患者。治療前后兩組患者癥狀改善有效率為，治療組:93.75％，對(duì)照組:75％。兩組患者癥狀改善有效率比較，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明治療組患者癥狀改善有效率明顯高于對(duì)照組患者。
　　 2、治療前后兩組患

4、者的內(nèi)鏡評(píng)分為，治療組:治療前2.6±0.6分，治療后0.8±0.4分;對(duì)照組:治療前2.4±0.5分，治療后1.9±0.3分。結(jié)果顯示，治療前兩組患者的內(nèi)鏡評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);而治療后兩組患者的內(nèi)鏡評(píng)分比較，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明治療后治療組患者的內(nèi)鏡改善明顯優(yōu)于對(duì)照組患者。治療前后兩組患者內(nèi)鏡炎癥改善有效率為，治療組:87.5％，對(duì)照組:62.5％。兩組患者內(nèi)鏡炎癥改善有效率比較，差異存在統(tǒng)

5、計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明治療組患者內(nèi)鏡炎癥改善有效率明顯高于對(duì)照組患者。
　　 3、藥物安全性比較:兩組患者均出現(xiàn)輕微的便秘、腹脹各1例，均未影響治療進(jìn)行，治療結(jié)束后癥狀均自行消失。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，兩組均無(wú)一失訪(fǎng)病例。治療前后兩組患者的血、尿常規(guī)和肝腎功能均未見(jiàn)異常。
　　 結(jié)論:
　　 替普瑞酮在治療慢性非萎縮性胃炎伴糜爛有確切的臨床療效，且安全可靠，在臨床