膝關節(jié)前交叉韌帶和內側副韌帶聯(lián)合損傷不同時期手術治療的臨床對照.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩33頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：通過對前交叉韌帶(ACL)斷裂合并內側副韌帶(MCL)損傷選擇不同時期采取不同治療方案愈后臨床效果的研究，來指導臨床醫(yī)生對這類損傷選擇合理的手術時機和治療方案。
　　 方法：2006年3月至2009年3月，我院治療ACL/MCL聯(lián)合損傷154例，其中MCLⅠ度和Ⅱ度合并ACL斷裂44例，均采取保守治療MCL，手術治療ACL。MCLⅢ度損傷合并ACL斷裂110例，在MCLⅢ度聯(lián)合損傷中，采取急性期進行ACL和MCL手術的34

2、例(A組)；采取延遲慢性期僅行ACL重建手術的32例(B組)，采取延遲行ACL和MCL重建手術的44例(C組)。對MCLⅠ度和Ⅱ度合并ACL斷裂的44例術前與術后進行比較；再對MCLⅢ度損傷合并ACL斷裂采取A組、B組、C組三種不同治療方案的術后效果進行比較，進行統(tǒng)計學分析。
　　 結果：在MCLⅠ度或Ⅱ度損傷合并ACL斷裂組中，術前Lysholm評分平均值為35.18±6.1分，術后評分平均值為94.15±5.7分，術后較術前

3、有顯著差異(P＜0.01)，即術后較術前效果顯著；在MCLⅢ度損傷合并ACL斷裂聯(lián)合損傷A組、B組、C組三種不同治療方案比較中，A、B、C三組術后隨訪Lysholm評分平均值分別為92.25±5.68分、93.15±5.31分、91.38±6.18分，三組數(shù)據(jù)的比較無統(tǒng)計學差異，即三種治療方案術后效果相當。
　　 結論：對于ACL/MCL聯(lián)合損傷采取不同時期進行不同治療，臨床研究結果表明：MCLⅠ度和Ⅱ度的ACL/MCL聯(lián)合損傷

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論