中國企業(yè)域外破產(chǎn)的承認與爭端解決——兼析新洲集團在俄羅斯破產(chǎn)一案.pdf

1、2008年,新洲集團在俄羅斯被“強行破產(chǎn)”。隨后新洲集團一直在俄羅斯當(dāng)?shù)貙で蟾黝愅緩浇鉀Q爭端,但是該案久拖未決,一直到2012年才引起公眾的關(guān)注。該案和2009年發(fā)生的太子奶集團破產(chǎn)案一樣,是一起特殊的跨境破產(chǎn)案例。對俄羅斯強行破產(chǎn)的行為如何定性?我國對于外域外破產(chǎn)宣告是否予以承認?對于域外破產(chǎn)爭端我國將選擇怎樣的救濟途徑?按照這樣的邏輯順序,本文首先剖析了當(dāng)前中國企業(yè)海外投資存在的最大風(fēng)險是發(fā)展中國家的政治風(fēng)險,其次分析了中國的海外直

2、接投資企業(yè)在域外宣告破產(chǎn)的類型分為在母國有可供執(zhí)行的財產(chǎn)和在母國無可供執(zhí)行的財產(chǎn)兩種。對于前者,我國的立法明確規(guī)定了承認的條件。對于后者,則一般不存在母國承認與執(zhí)行的問題。新洲集團破產(chǎn)就屬于后者,因此不存在承認與執(zhí)行的問題。接著本文論證了俄羅斯當(dāng)?shù)氐钠飘a(chǎn)宣告行為是無效的,其行為實質(zhì)是間接征收,可以通過ICSID仲裁的方式進行救濟。然后,本文通過對當(dāng)前國際仲裁中主要的幾個機構(gòu)仲裁和臨時仲裁的比較,以及對中國已由資本輸入國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸出國的