電子證據(jù)司法運用問題研究.pdf

1、電子證據(jù)司法運用的規(guī)范化是電子證據(jù)理論和實務研究的重要目標之一,構建科學的電子證據(jù)司法運用制度規(guī)范,對于保障刑事案件的順利辦理、準確打擊犯罪具有重要極其重要的現(xiàn)實意義。隨著計算機犯罪案件和涉及電子證據(jù)刑事案件數(shù)量的增加,如何準確規(guī)范地運用電子證據(jù)成為當下司法實踐的難題之一,然而我國電子證據(jù)司法運用的現(xiàn)狀則是法律層面的研究遠遠落后于技術層面的研究。因此,應當借助電子證據(jù)被列為單獨證據(jù)種類的契機,進一步完善電子證據(jù)的獨立證據(jù)規(guī)則和運用規(guī)范,

2、構建我國的電子證據(jù)的證據(jù)體系,以滿足電子證據(jù)司法運用的要求。
　　本文由四部分組成,共約3萬字。
　　第一部分主要針對電子證據(jù)司法運用中存在的基本問題進行分析。電子證據(jù)作為單獨的法定種類已經(jīng)被立法確立,但仍然有學者直接反對將電子證據(jù)劃分為單獨的證據(jù)種類。司法實踐中由于配套規(guī)則的缺失,電子證據(jù)經(jīng)常被轉化為其他證據(jù)運用,這種不規(guī)范的做法使得電子證據(jù)失去了單獨劃分為證據(jù)種類的意義,也無法滿足辦理刑事案件的現(xiàn)實需要。同時,電子證據(jù)的

3、出現(xiàn)也對理論上某些傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則,如“最佳證據(jù)規(guī)則”、“非法證據(jù)排除規(guī)則”和“證據(jù)鑒證規(guī)則”帶來了極大的沖擊,需要對這些規(guī)則重新審視。
　　第二部分主要針對電子證據(jù)取證環(huán)節(jié)的問題進行分析。在取證主體問題上,我國的電子證據(jù)取證主體采用了雙軌制,既包含偵查部門的取證,又包含電子技術專家取證,這種雙軌制的做法可以滿足電子證據(jù)的取證需要,但卻存在科學技術取證思維和法律取證思維難以統(tǒng)一的問題,導致取證人員的取證水平受到限制。在取證程序問題上

4、,由于電子證據(jù)的數(shù)字性和無形性,其取證程序與傳統(tǒng)證據(jù)取證程序截然不同,傳統(tǒng)證據(jù)的取證程序無法適用于電子證據(jù)的取證程序,必須采用技術化的取證程序,包括計算機現(xiàn)場勘驗、電子證據(jù)的固定與封存和電子證據(jù)檢查等環(huán)節(jié)。
　　第三部分主要針對電子證據(jù)的審查判斷環(huán)節(jié)的問題進行分析。在電子證據(jù)鑒定問題上,目前我國電子證據(jù)鑒定機構多設立于公安機關和檢察機關內部,他們掌握著大量的優(yōu)質資源,電子證據(jù)鑒定人的準入資質沒有統(tǒng)一性要求,所做出的鑒定意見結論簡單

5、,論證不足;另一方面,電子證據(jù)鑒定應有的中立客觀性與現(xiàn)有條件下偵查依附性形成了種種矛盾,表現(xiàn)為鑒定人先入為主的有罪推定觀念和辯護律師無法有效質證,這些矛盾導致電子證據(jù)的鑒定備受爭議。在電子證據(jù)審查判斷環(huán)節(jié)上,法官對于電子證據(jù)技術原理不了解,在電子證據(jù)審查判斷中對于鑒定意見具有依賴性,導致法官對于證據(jù)真實性審查判斷能力弱;另一方面,在電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)并存的情況下,法官更傾向于傳統(tǒng)證據(jù),或者對于電子證據(jù)加倍小心,電子證據(jù)的證明力被弱化。<

6、br>　　第四部分主要提出了電子證據(jù)司法運用規(guī)范化的完善建議。首先,確立電子證據(jù)的特殊證據(jù)規(guī)則:1.電子證據(jù)對于最佳證據(jù)規(guī)則的沖擊需要通過原件擬制規(guī)則予以補充;2.對電子證據(jù)的主體和程序予以規(guī)范,明確何種證據(jù)屬于合法證據(jù),何種證據(jù)屬于非法證據(jù)予以排除,以此避免電子證據(jù)被轉化運用等的不規(guī)范情形。其次,對電子證據(jù)取證主體資格統(tǒng)一化認證、取證程序規(guī)范化操作和取證對象法律確認,構建統(tǒng)一規(guī)范的電子證據(jù)取證制度,以保證電子證據(jù)取證環(huán)節(jié)的技術層面和法