論有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓制度.pdf

1、有限責(zé)任公司是資合性與人合性的統(tǒng)一。資合性要求其必須維持公司的資本，股東不得退股，只能轉(zhuǎn)讓股權(quán);而人合性則強(qiáng)調(diào)維持股東間的信賴基礎(chǔ)，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓予以一定的限制。有限責(zé)任公司兼具人合性與資合性的特征，決定了其股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的復(fù)雜構(gòu)造。而如何通過(guò)公司法上的制度安排，既保障股東股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，又不破壞有限責(zé)任公司的人合基礎(chǔ)，維護(hù)公司正常運(yùn)營(yíng)秩序，使轉(zhuǎn)讓股東與存續(xù)股東的利益沖突達(dá)到最佳狀態(tài)上的平衡，則成為各國(guó)立法者不斷思考的問(wèn)題。公司法

2、規(guī)范有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。公司法規(guī)定了其他股東的同意權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、反對(duì)股東的購(gòu)買(mǎi)義務(wù)，并允許公司章程另行約定轉(zhuǎn)讓規(guī)則。但實(shí)務(wù)中關(guān)于股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的爭(zhēng)議并未因此結(jié)束，仍然存在一些問(wèn)題和缺陷，比如，股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使主體問(wèn)題、行使條件和部分行使問(wèn)題等。如何解決這些問(wèn)題，成為各國(guó)立法者不斷思考的問(wèn)題。我國(guó)關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的法學(xué)理論和立法實(shí)踐都還不夠成熟，這與有限責(zé)任公司在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的地位顯然是不

3、相適應(yīng)的。因此，解決這些問(wèn)題需要進(jìn)行深入的探討和研究。
　　本文從有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的概述入手，分析歸納有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的理論基礎(chǔ)，并通過(guò)對(duì)域外相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的觀點(diǎn)及立法例進(jìn)行比較分析，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓制度的具體規(guī)定，對(duì)實(shí)際操作中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析，得出現(xiàn)有立法在規(guī)范不同意轉(zhuǎn)讓的股東購(gòu)買(mǎi)價(jià)格、股東的強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)義務(wù)以及優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等方面存在著不足。最后對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓中的基本問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)剖

4、析。提出了對(duì)股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓規(guī)則的幾點(diǎn)意見(jiàn)和建議，以期完善有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓制度。針對(duì)未經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意的股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同是否有效的問(wèn)題，可撤銷說(shuō)通過(guò)賦予其他股東撤銷權(quán)，將轉(zhuǎn)讓股東與第三人所簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力交由優(yōu)先權(quán)股東來(lái)行使，更為合理。在完善強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)義務(wù)制度中，規(guī)定關(guān)于異議股東履行強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)義務(wù)的時(shí)間，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定。在完善優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度中，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的主體應(yīng)增加股東共同指定的第三人。明確優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)中同等條件的內(nèi)容。規(guī)定優(yōu)