定罪理論研究.pdf

1、美國刑法理論歷來強(qiáng)調(diào)判例主義原則,重視法例的解釋、行為的認(rèn)定、證據(jù)的運(yùn)用和訴訟程序的正當(dāng)性,因而幾乎并不存在以構(gòu)成要件為核心的理論體系。美國的定罪思維方式與證據(jù)方法的合法性要求、必要的訴訟程序緊密相關(guān),強(qiáng)調(diào)證據(jù)規(guī)則具有制約陪審團(tuán)準(zhǔn)確、有效、合法利用證據(jù)的功能,所以,將實(shí)體問題與程序規(guī)則結(jié)合在一起加以分析探討已成為美國法學(xué)研究的重要手段。當(dāng)代大陸刑法以犯罪構(gòu)成為核心,創(chuàng)造了一系列適應(yīng)刑事司法需要的定罪思維模型,由于當(dāng)代新的犯罪類型、新的犯

2、罪手段層出不窮,各種犯罪之間的相互交錯(cuò)、相互重疊的現(xiàn)象日趨明顯,以一元性犯罪構(gòu)成為主導(dǎo)的理論體系正遭受著來自各方面的質(zhì)疑。有鑒于此,發(fā)掘世界各國其他的定罪思維方式,發(fā)現(xiàn)和變革合理的定罪原理,既是刑法理論發(fā)展的必要,也是刑事司法實(shí)踐的必需,從一元性犯罪構(gòu)成理論的困惑與缺陷出發(fā),比較分析大陸法國家的定罪思維方法,尤其是比較分析美國刑法理論基于實(shí)用主義和現(xiàn)實(shí)主義的哲學(xué)傾向所創(chuàng)造的定罪思維原則,對(duì)于當(dāng)前國內(nèi)的刑法理論來說,無疑具有他山之石的意義