基于危機管理角度的政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)公信力問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、近段時間,政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)公信力成為了普通公眾與社會各界關注的話題,一系列前后矛盾、偏離現(xiàn)實、虛虛實實的統(tǒng)計數(shù)據(jù)讓普通大眾無所適從。這些或互相矛盾或偏離現(xiàn)實的統(tǒng)計數(shù)據(jù),攪亂的不僅是社會公眾對我國經(jīng)濟社會基本客觀事實的認識和感受,也不僅是關系到統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布部門的自身生存與發(fā)展,而是在于它對于整個國家經(jīng)濟社會的科學發(fā)展將會起到巨大的負面作用。更嚴重的是,面對不斷被曝光的“打架”數(shù)據(jù),社會公眾對政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)的公信力產(chǎn)生了質(zhì)疑,統(tǒng)計數(shù)據(jù)和政府相關部

2、門都遭遇了“信任危機”。
  本研究引用美國學者勞倫斯·巴頓對“危機”概念的定義“危機是一個會引起潛在負面影響的具有不確定性的大事件,這種事件及其后果可能對組織及其人員、產(chǎn)品、服務、資產(chǎn)和聲譽造成巨大的損害”,嘗試從巴頓對危機概念的詮釋來理解政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)公信力問題。在此,將政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)看作是組織(即政府)的產(chǎn)品,產(chǎn)品有問題受到社會公眾質(zhì)疑從而對組織產(chǎn)生負面影響。巴頓的理論把負面影響的范疇擴大到了組織的名聲與信譽,本研究廣義的指向就

3、是政府的名聲與信譽,即政府公信力;狹義的指向便是政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)的公信力。
  根據(jù)研究目的的設定,本論文站在學術(shù)中立的立場,基于危機管理的角度,通過文獻查閱、案例分析、實地訪談等方法,以羅伯特·希斯的4R模型為基本理論支撐,從政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)公信力“危機”發(fā)生的事前、事中及事后三個過程為主線對國內(nèi)近期發(fā)生的兩個案例進行深入地分析解讀,并提出適當?shù)膶Σ呓ㄗh。
  本論文的研究架構(gòu)主要是:第一章為緒論。主要闡述論文的選題考慮和研究動機

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論