國際海上再保險合同的法律適用問題研究.pdf

1、通常來講，國際海上再保險合同的當(dāng)事人都是具備一定專業(yè)能力的保險公司，因而一般不會出現(xiàn)未進行法律選擇的情況。但由于各國對法律選擇的限制不同，當(dāng)事人的選擇并非在所有國家法律下都是有效的。此外，在臨時再保險中，海上再保險合同一般會將原海上保險合同并入，而不再單獨訂立法律選擇條款，不同法院對這種整體并入是否將法律選擇條款包含在內(nèi)持有不同意見。當(dāng)法院持否定態(tài)度時，海上再保險合同就會呈現(xiàn)出未約定準(zhǔn)據(jù)法的狀態(tài)。我國海上再保險起步較晚，相關(guān)的配套法規(guī)并

2、不完備，國際私法方面對海上再保險合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定更是一片空白。為解決此類問題，本文旨在通過對國際私法較為先進且海上再保險業(yè)較為發(fā)達(dá)的歐盟地區(qū)和美國的法律及判例進行研究，總結(jié)出其在處理類似案件時所采取的法律選擇方法的特點及其發(fā)展趨勢，以供我國參考和借鑒。
　　 除引言和結(jié)論外，本文共分為三章:
　　 第一章，在介紹國際海上再保險合同含義和性質(zhì)的基礎(chǔ)上，分析了其與原海上保險合同的關(guān)系及其法律沖突產(chǎn)生的原因。
　　 第

3、二章，首先對《羅馬公約》和《羅馬條例Ⅰ》進行比較分析，總結(jié)出歐盟與海上再保險合同相關(guān)的沖突法規(guī)范的發(fā)展趨勢。其次，從近三年來美國各州法院對各種法律選擇方法的采納情況入手，分析美國當(dāng)今法律選擇方法所呈現(xiàn)出的新特點。
　　 第三章，以“意思自治原則”和“最密切聯(lián)系原則”為主線，結(jié)合我國國情，分別闡述歐盟及美國在海上再保險合同領(lǐng)域應(yīng)用這兩大原則時，其哪些做法值得我國借鑒，哪些做法我國不宜吸收。“意思自治原則”中主要分析了承認(rèn)默示選擇和