英語非限定分句邏輯主語授格成分研究.pdf

1、生成語法理論認為句中處于論元位置的名詞性短語成分必須有格，并認為動詞和介詞可以為其補足語成分授予賓格，而句中主語的主格則是由功能性成分時態(tài)中心語T授予的。英語時態(tài)分句與非限定分句中的賓語具有相同的格特征，而非限定分句中邏輯主語的格卻在不同的句式中存在差異，具體表現(xiàn)為例外授格(ECM)和獨立主格(AC)兩種情況。
　　一般認為非限定性T不能為其主語授予主格，因此，導致I believe[him to behonest]這樣的ECM現(xiàn)

2、象，即非限定分句的邏輯主語由主句動詞授予賓格。然而在AC結構[They being away]，I had to do the work alone中，同是非限定分句，其邏輯主語卻是主格形式。既然非限定性T不能為其邏輯主語授予主格，那么AC結構中邏輯主語的主格從何而來？AC結構和ECM結構同為非限定分句，為什么邏輯主語的格會存在差異？本文在生成語法理論框架下，結合格理論，論元結構，特征核查以及語段理論對英語非限定分句兩種結構邏輯主語的格

3、形式及授格成分進行了研究。
　　研究發(fā)現(xiàn)，AC結構和ECM結構的邏輯主語具有一致的授格規(guī)律。所有非限定中心語T均有為其邏輯主語授予主格的能力。但是由于非限定分句的中心語具有[-Tense]的特征，在進入下一步的句法推導時極易受到干擾，具體取決于該非限定性分句的參與位置。ECM結構是由于非限定性分句出現(xiàn)在了主句動詞補足語位置，由于該動詞的強授格能力，使非限定性分句內(nèi)部主語成分發(fā)生移位，至該弱語段左側邊緣位置，接受了主句動詞或介詞授予