刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制研究.pdf

1、刑事錯(cuò)案所造成的負(fù)面影響是巨大的，對(duì)刑事錯(cuò)案的預(yù)防與救濟(jì)是每個(gè)法治國家的不懈追求。但事實(shí)上，刑事錯(cuò)案伴隨著刑事司法制度的始終。無論一個(gè)國家的司法制度怎樣健全，審判人員怎樣認(rèn)真負(fù)責(zé)，只要進(jìn)行審判，就可能會(huì)有錯(cuò)案出現(xiàn)。隨著人民群眾權(quán)利意識(shí)和民主意識(shí)的不斷提高，整個(gè)社會(huì)對(duì)于司法的期待也更高了。盡管完全杜絕和避免刑事錯(cuò)案只是一廂情愿的法治理想，但我們?nèi)钥梢酝ㄟ^努力將錯(cuò)案發(fā)生后的損失降到最低。此時(shí)，建立并完善刑事錯(cuò)案的救濟(jì)機(jī)制就顯得尤為重要。在中

2、國的法制進(jìn)程中，我們需要借鑒諸多國家的有益經(jīng)驗(yàn)。
　　本文除前言和結(jié)語外一共分為五個(gè)部分。第一部分概述了刑事錯(cuò)案的基本問題，指出本文所研究的刑事錯(cuò)案是指無辜者被錯(cuò)誤定罪的案件，并且從宏觀層面和微觀層面簡述了刑事錯(cuò)案所造成的危害。分析了刑事錯(cuò)案的成因，包括直接原因、環(huán)境原因與心理原因，而對(duì)刑事錯(cuò)案進(jìn)行救濟(jì)應(yīng)依次包括錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)、糾正以及之后的賠償、追究相關(guān)人員的責(zé)任等內(nèi)容。第二部分考察了域外的刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制，包括美國的“無辜者計(jì)劃”

3、、英國的刑事案件復(fù)審委員會(huì)、法國的再審制度等。第三部分將域外的刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制總結(jié)為三種模式，即訴權(quán)救濟(jì)模式、權(quán)力制約模式與民間推動(dòng)模式。并且，從中得到一些可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。第四部分分析了我國刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制的現(xiàn)狀及問題，包括刑事申訴缺乏程序性保障，被誤判者并無再審訴權(quán)，錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)具有偶然性，信訪、媒體等民間救濟(jì)力量存在局限性，國家賠償和錯(cuò)案追究制度對(duì)刑事錯(cuò)案的糾正造成消極影響。第五部分則指出我國刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制的完善之路。具體而言，我們