繼承所得著作權(quán)行使問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文通過對齊白石案與吳湖帆案的分析引出繼承所得著作權(quán)行使困難的問題,并分析得出繼承所得著作權(quán)行使困難的問題難點主要在于缺少現(xiàn)成可用法律指引,如果適用《繼承法》與《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定必然導(dǎo)致與《著作權(quán)法》的立法目的相悖,且其結(jié)果也較難被大眾所接受,難以出現(xiàn)好的法律效果。而如果適用《著作權(quán)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定又難免會產(chǎn)生下位法與上位法相沖突的問題。
  本文首先從按份共有說與共同共有說的不同視角分析了繼承人內(nèi)部之間的共有關(guān)系性質(zhì)及責

2、任分析,并在此基礎(chǔ)上先用期待可能性理論分析作品使用人是否有不侵權(quán)就取得權(quán)利人授權(quán)并出版的可能性,再用侵權(quán)責任理論中的三要件說與四要件說分別分析部分權(quán)利人私自授權(quán)是否存在侵權(quán)的問題。從而得出對于多人繼承所得著作權(quán)行使問題研究不能拘泥于形式分析而應(yīng)進行實質(zhì)分析。
  接下來本文通過分析《著作權(quán)法實施條例》第九條對合作作品的特殊規(guī)定不符合一般法律規(guī)定但符合《著作權(quán)法》立法目的,并由此推導(dǎo)出立法者的立法本意是優(yōu)先保護知識的廣泛傳播。通過進

3、一步分析得出對合作作品的特殊規(guī)定是基于知識產(chǎn)權(quán)本身準物權(quán)的特殊屬性而非由于權(quán)利主體共有關(guān)系的特殊性,那么對于合作作品著作財產(chǎn)權(quán)的行使與繼承所得著作財產(chǎn)權(quán)的行使雖然權(quán)利主體不同,但二者并不是本質(zhì)區(qū)別,因此可以比照適用合作作品的相關(guān)規(guī)定處理繼承所得著作權(quán)行使問題。
  最后對于比照適用合作作品相關(guān)規(guī)定處理繼承所得著作權(quán)行使問題由于《著作權(quán)法實施條例》第九條畢竟不是為處理繼承所得著作財產(chǎn)權(quán)行使而制定的,因此在比照適用時必然會產(chǎn)生諸如不同

4、性質(zhì)作品及不同權(quán)利類型權(quán)利是否應(yīng)區(qū)別對待問題、協(xié)商問題、惡意串通損害共有人利益問題、權(quán)利行使后所得利益分配問題及如何界定多人這一概念等一系列問題,對這些問題筆者給出了一些自己的意見,并得出結(jié)論:對于繼承所得著作財產(chǎn)權(quán)行使可以比照適用《著作權(quán)法實施條例》第九條關(guān)于合作作品的規(guī)定,各權(quán)利共有人有相同權(quán)利處分繼承所得著作財產(chǎn)權(quán),但對于行使權(quán)利后所得財產(chǎn)性利益,同一次繼承的繼承人之間原則上應(yīng)平均分配,發(fā)生多次繼承的,后一次繼承的繼承人平均分配的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論