技術偵查過程中公民隱私權保障研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟的發(fā)展和生活水平的提高，對于隱私權的保護逐漸受到人們的關注，世界各國也對隱私權的保障作出了相應的規(guī)定，這就要求我國立法機關規(guī)制法律，保障公民的隱私權，才能順應時代的發(fā)展，但很顯然，我國在這一方面的做法不能滿足公眾的要求，尤其是在刑事偵查過程中，技術偵查措施的普遍應用使公民的隱私權得不到保障，這是我們需要正視和注重的，另外在司法實踐中，由于公安機關和檢察機關分別有其自己的職能，使得兩者之間的合作并不十分理想，這也是我們要認識到的，

2、所以本文要講的就是如何在運用技術偵查措施的過程中保障公民的隱私權。
　　本文主要分為四個部分，第一部分介紹技術偵查和隱私權的概況并且說明技術偵查和隱私權保障的關系。首先是技術偵查，涉及到三個法條，包括1993年的《國家安全法》、1995年的《人民警察法》和2012年的《刑事訴訟法》，其中對技術偵查均有提及，規(guī)定了采取技術偵查的偵查主體和案件范圍，雖然規(guī)定尚不具體，但相對于以前已經(jīng)是很大的進步。接下來介紹技術偵查的特征，如強制性，隱

3、秘性等。其次會對隱私權作一個界定，技術偵查究竟侵犯了什么隱私權，侵犯了誰的隱私權，以及哪些屬于保障對象的合法權益。最后是技術偵查和隱私權保障的關系，包括技術偵查措施可能會對隱私權造成的侵犯，偵查過程中對公民隱私權作適當限制的正當性和偵查過程中對公民隱私權合理保護的必要性即保護公民隱私權和刑罰追訴權的沖突。
　　第二部分介紹外國在技術偵查過程中就隱私權保障在立法方面所作出的成就。這部分會以美國和英國為例，具體說明美國和英國在技術偵查

4、中對隱私權的保障的做法進行逐一的闡述，兩國在這一方面的做法有相同點也有不同點，我們不僅要了解兩國的制度構建，也要了解兩國的區(qū)別，并在適應我國國情的情況下借鑒先行國的經(jīng)驗，來逐步完善我國在技術偵查過程中對隱私權保障的制度，并且逐步規(guī)范偵查人員的偵查行為，從而保障公民的隱私權，這也就是在第二部分要說明的。
　　第三部分介紹我國在技術偵查方面的現(xiàn)狀和問題。主要體現(xiàn)在立法方面，前面說過2012新《刑事訴訟法》相對于以前是一大進步，規(guī)定了偵

5、查機關根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)，可以采取技術偵查措施，但是在偵查過程中，采取某一偵查措施都要經(jīng)過申請、審批、執(zhí)行、資料的保存和銷毀等程序，本法中并沒有對這一程序作出規(guī)定，特別是如監(jiān)督、救濟等的后續(xù)程序也都沒有規(guī)定，這是我國立法的漏洞，要盡力彌補。
　　第四部分也是最重要的，針對第四部分提出的在程序上的問題來一一解決，其他還包括在案件范圍，主體范圍，偵查措施種類，期限，解除與延長等方面的規(guī)定。另外在司法實踐中也要加強公