銳邦訴強(qiáng)生（中國）限定轉(zhuǎn)售價格案評析.pdf

1、限制轉(zhuǎn)售價格是指處在同一產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)的交易者之間相互約定，就供應(yīng)商品轉(zhuǎn)售于第三人時，亦或是第三人再為轉(zhuǎn)售時，應(yīng)當(dāng)遵守一定的價格，否則給予違約金處罰，或者停止供應(yīng)等經(jīng)濟(jì)制裁手段。對限制轉(zhuǎn)售價格行為進(jìn)行規(guī)制最早起源于美國的邁爾斯醫(yī)藥案，至今已有百年歷史。銳邦訴強(qiáng)生（中國）限制轉(zhuǎn)售價格一案，是中國首例限制轉(zhuǎn)售價格司法案例。該案主要有四個爭議焦點:一是作為壟斷協(xié)議簽訂方的當(dāng)事人是否具有訴訟主體資格;二是排除、限制競爭效果是否為壟斷協(xié)議的構(gòu)成要件

2、;三是舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配;四是賠償損失應(yīng)當(dāng)如何界定。我國《反壟斷法》第十三條、第十四條列舉了我國禁止的橫向壟斷協(xié)議及縱向壟斷協(xié)議，但是對壟斷協(xié)議的定義卻沒有明確規(guī)定。同時，2012年最高院出臺的《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用問題若干問題的規(guī)定》中對于橫向壟斷行為的舉證責(zé)任作出了一定的規(guī)制，但是對縱向壟斷行為卻并未涉及。以上兩點反映了我國《反壟斷法》對壟斷協(xié)議規(guī)定的不足。此外，我國《反壟斷法》雖然肯定了原告一方的