探析我國監(jiān)所檢察監(jiān)督之問題與完善.pdf

1、監(jiān)所檢察監(jiān)督是我國檢察監(jiān)督職能的重要組成部分，由于監(jiān)管理念、制度、立法等方面的原因，其未能取得良好監(jiān)督效果:錯(cuò)捕錯(cuò)押、超期羈押、刑訊逼供、被羈押人員非正常死亡事件時(shí)有發(fā)生。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，這些事件被廣泛傳播，造成社會對監(jiān)所安全保障問題的質(zhì)疑，監(jiān)所檢察監(jiān)督的問題也隨之暴露，并亟待解決。
　　2012年，“尊重和保障人權(quán)”入《刑事訴訟法》;該法亦進(jìn)一步擴(kuò)大了檢察監(jiān)督的范圍;第二百五十五條將暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督介入時(shí)間提前、同時(shí)第二百

2、六十二條將減刑、假釋階段的檢察監(jiān)督介入時(shí)間提前，向同步監(jiān)督發(fā)展。立法的完善，實(shí)為進(jìn)一步完善、發(fā)展監(jiān)所檢察制度的良好契機(jī)。
　　本文運(yùn)用演繹推理法、實(shí)證分析法、歷史研究法、價(jià)值分析法、組織移植的法律移植方法等研究方法進(jìn)行研究。圍繞著我國監(jiān)所檢察監(jiān)督是什么:監(jiān)所檢察監(jiān)督的概念、特征、現(xiàn)狀以及通過對國外主要國家的相關(guān)檢察監(jiān)督概況進(jìn)行分析得出檢察監(jiān)督的基本內(nèi)涵及其存在的理論基礎(chǔ);接下來分析其運(yùn)行的怎么樣:主觀方面的因素及客觀方面的因素制約

3、下出現(xiàn)的問題;最后提出了該如何對我國監(jiān)所檢察監(jiān)督進(jìn)行完善的建議。
　　文章的四部分分別為:
　　第一部分主要分析我國監(jiān)所檢察的內(nèi)涵、業(yè)務(wù)內(nèi)容、特征及理論淵源。這部分的概念是通過演繹推理的方法得出的，業(yè)務(wù)內(nèi)容是結(jié)合自身工作實(shí)際所做闡述，作為本文的論述基礎(chǔ)。
　　第二部分是對我國監(jiān)所檢察制度的運(yùn)行態(tài)樣進(jìn)行分析，并對域外有代表性的國家的監(jiān)所檢察進(jìn)行探究。通過分析美國、法國、日本、俄羅斯的監(jiān)所檢察相關(guān)制度，以期為解決問題提供有

4、益思路。法國是現(xiàn)代檢察權(quán)的發(fā)源地，美國作為英美法系的代表其對監(jiān)所的監(jiān)督權(quán)主要是通過法院判決的形式行使，俄羅斯和日本的檢察制度對我國檢察制度的影響最大，其中以蘇聯(lián)的檢察制度影響最為深遠(yuǎn)，選取這四個(gè)國家進(jìn)行分析具有代表性。對比我國的監(jiān)所檢察制度，得知我國的監(jiān)所檢察的駐監(jiān)檢察室方式應(yīng)該要比域外的巡察方式檢察監(jiān)督在一定程度上講更能有效監(jiān)督監(jiān)所的違法監(jiān)管行為。但是，我國這種更好的制度卻沒有發(fā)揮該有的作用，排除制度固有的局限，我們也不難得知制度的運(yùn)

5、行過程中存在著問題。
　　第三部分在對我國監(jiān)所檢察制度運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出我國監(jiān)所檢察監(jiān)督存在的問題。主要從兩方面進(jìn)行論述:其中觀念陳舊是主觀方面，包括事后、被動監(jiān)督，對立式或大和諧式監(jiān)督，以及工作形式化等問題;客觀方面則以羈押場所死因調(diào)查制度不完善、缺乏對監(jiān)所檢察監(jiān)督的再監(jiān)督制度、立法缺陷為基本點(diǎn)展開論述。
　　第四部分是提出對上一部分問題的完善拙見，即更新檢察監(jiān)督觀念，改良工作機(jī)制，建立羈押場所死因調(diào)查制度，增