行賄罪立法問題研究.pdf

1、我國(guó)刑事立法對(duì)行賄罪的規(guī)定最早開始于1952年。文章首先介紹了《刑法修正案（九）》頒布之前行賄罪立法的歷史沿革，同時(shí)也分析了近幾年來行賄犯罪的現(xiàn)狀。之后詳述了《刑法修正案（九）》對(duì)行賄罪的修改，其中主要包括增加了行賄處罰的罰金刑、嚴(yán)格限制了行賄罪的特別減免條款和進(jìn)一步嚴(yán)密了行賄的法網(wǎng)，從法律的層面明確規(guī)定了向“身邊人”行賄的處罰標(biāo)準(zhǔn)。筆者對(duì)這三項(xiàng)修改進(jìn)行了簡(jiǎn)單的評(píng)析，同時(shí)也對(duì)罰金刑的完善提出了一些自己的建議。
　　通過詳細(xì)介紹行賄

2、罪的犯罪構(gòu)成，可以分析出行賄罪在立法方面的不足之處。有關(guān)行賄罪的客體，當(dāng)前理論界存在多種觀點(diǎn)，文章以為，行賄罪的犯罪客體是簡(jiǎn)單客體，即國(guó)家工作人員的職務(wù)行為的廉潔性。行賄罪的客觀方面是行為人實(shí)施了給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。有關(guān)“財(cái)物”的規(guī)定，理論界存在多種觀點(diǎn)，文章進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)和歸類分析；感情投資行為也越來越成為一種流行的行賄方式，文章也對(duì)此進(jìn)行了介紹和分析。行賄罪的主觀方面中，文章介紹了有關(guān)“不正當(dāng)利益”要件的立法沿革、界定爭(zhēng)

3、議和該要件的存廢之爭(zhēng)。行賄的主體是一般主體，對(duì)于無法人資格的企業(yè)行賄的情形，應(yīng)與單位行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)相同。
　　研究行賄罪的立法問題，最重要的是研究行賄罪的立法不足。行賄罪的客體中，有關(guān)“財(cái)物”的規(guī)定過于狹窄，容易導(dǎo)致行賄者逃避應(yīng)有懲罰的現(xiàn)象發(fā)生。感情投資行為作為一種新型的行賄方式，并未引起立法者的充分重視，但是這種行賄方式的危害性相當(dāng)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)確立相關(guān)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)行刑法對(duì)行賄罪主觀方面的規(guī)定，很容易造成理論界認(rèn)識(shí)的混亂和司

4、法實(shí)踐中犯罪認(rèn)定的困惑，從而導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)難以掌握行為人的主觀目的，影響判決公正。最重要的是，這種規(guī)定很容易導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)耗費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力，但仍不能找出確鑿證據(jù)的現(xiàn)象的發(fā)生。
　　行賄罪的立法完善是筆者根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定的行賄罪構(gòu)成要件中的存在的問題，并且結(jié)合了《刑法修正案（九）》、最高人民法院和最高人民檢察院出臺(tái)的司法解釋、司法實(shí)踐中的典型案件、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》和世界其他各國(guó)各地區(qū)刑法的相關(guān)規(guī)定，提出了擴(kuò)大“財(cái)物”的范