論對實質(zhì)法律推理的規(guī)制.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、法官在司法實踐中,經(jīng)常會遇到法律不確定之情形,如法律疑義、法律反差、法律沖突、惡法案件、法律漏洞,而形式法律推理不足以指引法官獲得明確的適用于具體個案的法律規(guī)則。這時候法官需要運用實質(zhì)法律推理來獲得適用于當(dāng)下案件的法律大前提。本文主要是在明確實質(zhì)法律推理的涵義的基礎(chǔ)上論述對法官運用實質(zhì)法律推理的規(guī)制問題。本文從對實質(zhì)法律推理的歷史考察出發(fā),總結(jié)關(guān)于實質(zhì)法律推理的已有理論,并提出了改進方向,在對實質(zhì)法律推理的涵義進行辨析之后,分析了司法實

2、踐中對實質(zhì)法律推理進行規(guī)制的必要性,進而從不同角度提出了司法技術(shù)層面規(guī)制實質(zhì)法律推理的四條準則。最后,就司法實踐中如何加強對實質(zhì)法律推理的規(guī)制給出自己的建議,以期對法官恰當(dāng)運用實質(zhì)法律推理有所助益。
  本文第一章主要對實質(zhì)法律推理的內(nèi)涵進行理論探究。本文結(jié)合對實質(zhì)法律推理的歷史考察,對實質(zhì)法律推理已有理論進行總結(jié),在此基礎(chǔ)上探究實質(zhì)法律推理的涵義。本部分限定本文實質(zhì)法律推理是確認法律大前提的推理,并通過分析其與形式法律推理的區(qū)別

3、和聯(lián)系,最終提出本文中實質(zhì)法律推理的涵義。
  第二章則主要論述對實質(zhì)法律推理進行規(guī)制的必要性。本部分主要從實質(zhì)法律推理主要適用于法律不確定情形、實質(zhì)法律推理依據(jù)的多樣性和靈活性出發(fā)說明其容易被濫用,并指出濫用實質(zhì)法律推理的危險性,從而對為何要對實質(zhì)法律推理進行規(guī)制進行了論證。
  第三章論述如何從司法技術(shù)層面對實質(zhì)法律推理進行規(guī)制。本部分在總結(jié)以往理論的基礎(chǔ)上提出了規(guī)制實質(zhì)法律推理的四條準則:一是規(guī)則穩(wěn)定性標(biāo)準,實質(zhì)法律推

4、理需要嚴格遵守制定法,盡可能在統(tǒng)一法體系范圍內(nèi)解決問題,若要背離規(guī)則需有充足理由并得到實質(zhì)性因素的支持。二是邏輯準則,實質(zhì)法律推理同樣需要遵守邏輯規(guī)則。三是目的、價值理性準則。首先分析了實質(zhì)法律推理和價值判斷的關(guān)系,進而分析了其目的、價值理性的面向,并提出對其的客觀考察。四是可普遍化準則,一方面要求法官對相同案件相同處理,另一方面要求推理過程具有可重復(fù)性。
  第四章主要就司法實踐中如何加強對實質(zhì)法律推理的規(guī)制提出自己的建議,主要

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論