民事二審撤回起訴制度研究.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文民事二審撤回起訴制度研究民事二審撤回起訴制度研究Studyonthesystemofwithdrawingprosecutioninciviltrialofsecondinstance作者姓名：周小飛指導(dǎo)教師：廖中洪西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw內(nèi)容摘要一直以來，學(xué)界對能否在民事二審程序中撤回起訴爭議不斷，司法實(shí)踐中的做法也是大相徑庭，全國各個(gè)法院之間常常

2、出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象，一度被人們熱議和詬病。2015年2月4日，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》（以下簡稱《新民訴解釋》），正式實(shí)施，該解釋第338條明確規(guī)定允許在民事二審程序中撤回起訴，自此，司法實(shí)踐有了統(tǒng)一的標(biāo)尺，但是，縱觀整個(gè)司法解釋五百余條，僅用一個(gè)條文對民事二審撤回起訴作出了規(guī)定，而沒有對二審撤回起訴的要件、程序及法律效果進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。存在可操作性缺失的問題，可操作性的缺失，既使實(shí)務(wù)部門捉襟見肘，又對當(dāng)事人特別是被告方的訴權(quán)

3、保障不力。有礙民事二審程序中撤回起訴制度的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。為此，對民事二審撤回起訴制度的理論研討與實(shí)踐反思都應(yīng)是當(dāng)下民事司法改革的題中應(yīng)有之義。本文首先從民事二審撤回起訴的概念入手，以大陸法系民事訴訟的傳統(tǒng)理論為依歸，參考具有法系親緣關(guān)系的德日民事撤訴制度與我國臺灣地區(qū)民事撤訴制度，綜合研判我國民事二審撤回起訴制度的現(xiàn)狀與缺陷，以期對完善我國民事二審撤回起訴制度有所助益。全文除引言外共四個(gè)部分：第一部分為二審撤回起訴制度概述。首先，結(jié)合中外學(xué)

4、界對撤回起訴的定義進(jìn)行了研究，明確界定了二審撤回起訴的概念，區(qū)分了二審撤回起訴與撤訴相關(guān)概念；其次，從民事訴訟法的基本理論和比較法的角度對二審可以撤回起訴的正當(dāng)性進(jìn)行了分析。第三，從二審撤回起訴的概念和相關(guān)司法解釋規(guī)定提煉出二審撤回起訴的構(gòu)成要件；最后，運(yùn)用訴訟行為理論對二審撤回起訴進(jìn)行了研究。第二部分為二審撤回起訴制度的比較研究。這部分主要介紹了與我國民事訴訟立法有較大相似之處的日本、德國和我國臺灣地區(qū)撤回起訴制度立法現(xiàn)狀，分析比較它