論加害給付的法律救濟.pdf

1、加害給付制度最開始產(chǎn)生于德國的學說理論。加害給付作為一種不正確踐行債務之形態(tài)，不但一定會導致權利方原本具有的權益遭受侵害，而且同時具有侵害權利方合同權益的可能性，因此具有侵權和違約雙重法律性質(zhì)。在當前個人本位讓位于社會本位、公法不斷干預私法的社會大背景下，合同體系的不斷擴張導致侵權法與合同法的界限變得愈加模糊不清。加害給付作為侵權責任與合同責任的邊際問題，日益成為各國合同法發(fā)展普遍面臨的問題，在實踐中也頗具爭議。
　　按照我國的一

2、貫堅持的法理學說和相關司法實踐，對加害給付受害人的保護方式采用的是責任競合的模式，當事人僅可從侵權請求權或違約請求權二選一要求加害人承擔責任，而且在合同之訴中原則上不能請求對非物質(zhì)損害的補償，對給付本身以外的其他財產(chǎn)損失當事人也僅可依據(jù)侵權責任法之規(guī)定得到相應補償。與此同時，在對加害給付中受害第三人的救濟和第三人實施加害給付的責任承擔問題上，我國的立法規(guī)定和司法實踐也不盡完善。因此，厘清加害給付的相關理論和制度，為受害人提供周全的法律救

3、濟，是本文撰寫的目的所在。
　　文章梳理了加害給付制度的產(chǎn)生和演變脈絡，借以探究加害給付制度產(chǎn)生的初衷，并系統(tǒng)介紹了加害給付的定義、分類和構成要件，以便形成對該制度的整體認識。在這基礎上，下文主要以健全對當事人的救濟為中心展開論述。通過介紹當前我國對加害給付法律救濟的立法規(guī)定和司法實踐，指出加害給付傳統(tǒng)法律救濟的不足之處，并進一步對其原因作深入分析。在提出問題和分析問題之后，本文最后在立足于我國具體實際的基礎上，通過總結(jié)學者、專家