司法鑒定人制度比較研究——兼談我國司法鑒定人制度的完善.pdf

1、當(dāng)前，司法公正理念的不斷深化，司法改革措施的不斷推進，對我國司法鑒定工作提出了更高的要求，同時也為我國司法鑒定制度的改革開辟了更為廣闊的前景。作為司法鑒定制度的核心，鑒定人制度的改革與完善必然在司法鑒定制度的改革中起著舉足輕重的作用。本文重點對司法鑒定人制度所包含的司法鑒定人法律地位、權(quán)利和義務(wù)、資格制度、選任制度及法律責(zé)任制度等基本理論問題進行了研究，并詳細闡述了建立在當(dāng)事人主義訴訟模式下的英美法系國家和職權(quán)主義訴訟模式下的大陸法系國

2、家的司法鑒定人制度體系。作者在廣泛收集國內(nèi)外有關(guān)鑒定人制度資料的基礎(chǔ)上，試圖通過對兩大法系國家司法鑒定人制度設(shè)計的比較、研究和對我國司法鑒定人制度現(xiàn)狀的評價，學(xué)習(xí)、借鑒兩種不同司法鑒定人制度的優(yōu)點和長處，吸取其精華，找出我國在立法及司法實踐方面存在的缺陷和弊端，并根據(jù)我國司法鑒定人制度改革的要求，對我國鑒定人制度的改革作了有益探索。 除引言、結(jié)語外，本文包括六個部分。 第一部分，司法鑒定人的界定。本部分主要對司法鑒定人概

3、念和相關(guān)概念進行闡述，并比較全面的歸納出司法鑒定人的特征。第二部分，司法鑒定人的法律地位。本部分主要分析了不同國家鑒定人的法律地位。英美法系國家鑒定人的法律地位為“證人”，大陸法系國家鑒定人的法律地位比證人高，為“法官的助手”，而我國的鑒定人則是獨立的訴訟參與人，并對此進行了評價。第三部分，司法鑒定人的權(quán)利義務(wù)研究。這部分主要介紹了兩大法系不同國家的鑒定人所享有的權(quán)利與義務(wù)，并分析了我國鑒定人主要應(yīng)享有的權(quán)利義務(wù)。第四部分，司法鑒定人資

4、格制度。本部分是本文重點之一，主要分析了兩大法系國家鑒定人的資格和我國鑒定人資格現(xiàn)狀，在作了比較后，提出完善我國鑒定人資格制度之構(gòu)想。完善職業(yè)資格管理制度，著重闡述了鑒定人的條件和資格的取得、考核、培訓(xùn)、登記注冊等。第五部分，司法鑒定人選任制度。本部分主要分析了英美法系國家的當(dāng)事人委托鑒定制度和大陸法系國家的司法官委托鑒定制度，并結(jié)合我國訴訟制度，提出在我國應(yīng)賦予當(dāng)事人相應(yīng)的司法鑒定人選任權(quán)。第六部分，司法鑒定人的法律責(zé)任研究。本部分主