已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、存疑不起訴作為司法實踐中“疑罪從無”原則的踐行者之一,盡管刑事訴訟法對存疑不起訴做出了較為明確的規(guī)定,但原則性的法律規(guī)定讓適用者在“存疑不起訴”的適用中,基于原則性的證明標準而產(chǎn)生不同衡量標準,導致實務(wù)操作中產(chǎn)生各類爭議,本文以實證研究為視角,結(jié)合“存疑不起訴”典型案例,藉此通過案例評析,剖析出我國存疑不起訴制度的基礎(chǔ)理論、制度運作機制中的不完善之處,體察現(xiàn)行制度的運行現(xiàn)狀,梳理此制度中存有的缺陷,進而探尋存疑不起訴的完善途徑。
2、 本文將從四個部分從不同側(cè)面闡述“存疑不起訴”在實務(wù)操作中遇到的問題,并提出完善之淺要方案:第一部分簡析存疑不起訴的制度概要,筆者在此先闡釋其理論基礎(chǔ),并簡要列舉國內(nèi)外部分典型國家的存疑不起訴的制度概況,并以此為切入點對存疑不起訴制度的概念、特征作一簡化整理;緊接第二部分結(jié)合案例透析出檢察實務(wù)中存疑不起訴案件存在的各類證據(jù)不足適用的情形;在第三部分筆者分析存疑案件產(chǎn)生的原因;第四部分提出存疑不起訴公開審查制度、存疑不起訴說理機制等,以
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 存疑不起訴制度及其完善——洛陽市存疑不起訴制度的實證分析.pdf
- 存疑不起訴研究.pdf
- 存疑不起訴的適用
- 論存疑不起訴制度研究.pdf
- 我國存疑不起訴制度研究.pdf
- 論存疑不起訴法律制度.pdf
- 存疑不起訴的爭論與完善.pdf
- 存疑不起訴運行實證研究——以H市檢察機關(guān)為視角.pdf
- 不起訴實證研究.pdf
- 酌定不起訴實證研究.pdf
- 附條件不起訴制度實證研究.pdf
- 附條件不起訴的實證研究.pdf
- 職務(wù)犯罪不起訴制度實證研究.pdf
- 證據(jù)不足不起訴制度的實證研究.pdf
- 鐵路檢察機關(guān)不起訴問題實證研究.pdf
- 和諧社會下刑事和解不起訴實證研究.pdf
- 酌定不起訴研究.pdf
- 酌定不起訴裁量權(quán)制約機制實證研究.pdf
- 不起訴自由裁量權(quán)的實證性研究.pdf
- 檢察機關(guān)作出逮捕決定后存疑不起訴的國家賠償之博弈
評論
0/150
提交評論