財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象研究.pdf

1、財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和財(cái)產(chǎn)價(jià)值是確認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)是否值得刑法保護(hù)的客觀基礎(chǔ)，因此根據(jù)不斷變化中的普通人的生活觀和價(jià)值觀界定判斷財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)日久常新的話題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)多樣化和全球化發(fā)展過程中，隨著財(cái)產(chǎn)關(guān)系日趨復(fù)雜，財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)加快，新型財(cái)產(chǎn)層出不窮，財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定難度明顯加大：在我國(guó)大陸刑法適用中，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)否定性侵財(cái)犯罪始終是理論爭(zhēng)議的焦點(diǎn)；因利用機(jī)器故障取財(cái)而入罪是否有悖于人性，曾是公眾輿論熱議的話題；針對(duì)盜竊被扣押的自己所有的車輛且向行政

2、部門索賠的行為性質(zhì)，以及圍繞以贓計(jì)罪方式，更是頻發(fā)理論和司法爭(zhēng)議；加上刑法修正案（八）、（九）一再降低常見侵財(cái)性犯罪的門檻，多大價(jià)值的財(cái)產(chǎn)是刑法意義上的“財(cái)產(chǎn)”引發(fā)學(xué)界關(guān)注。為此，本文以刑法中的“財(cái)產(chǎn)”為題，試圖清晰解答財(cái)產(chǎn)犯罪的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)還是維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本秩序，不當(dāng)取得已被他人不法占有的財(cái)產(chǎn)能否構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪，如何界定財(cái)產(chǎn)范圍，虛擬財(cái)產(chǎn)、債權(quán)憑證能否成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象，違禁品應(yīng)否歸入刑法意義上的財(cái)產(chǎn)等重要問題。
　　全文共四個(gè)

3、部分，共35000余字。
　　第一部分，甄別財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象與刑法保護(hù)的法益。犯罪對(duì)象是刑法分則規(guī)定的被犯罪行為所作用的，能夠具體體現(xiàn)與犯罪客體現(xiàn)象與本質(zhì)關(guān)系的，具體的人或物的存在狀態(tài)。刑法所保護(hù)的受到侵害或者威脅的人的生活利益，是刑法上的法益。具體到侵財(cái)性犯罪對(duì)象與刑法保護(hù)的利益，財(cái)產(chǎn)是對(duì)象，財(cái)產(chǎn)權(quán)則是刑法保護(hù)的利益。
　　第二部分，廓清侵財(cái)犯罪的對(duì)象。第一，比較侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的財(cái)產(chǎn)概念與民法上的財(cái)產(chǎn)概念，物(有體物)、精神產(chǎn)品

4、和具有金錢價(jià)值的權(quán)利都是民法上的財(cái)產(chǎn)。侵財(cái)犯罪中的“財(cái)產(chǎn)”源于民法上的“財(cái)產(chǎn)”概念，但基于刑法的二次法和最后保障法的性質(zhì)，侵財(cái)罪中“財(cái)產(chǎn)”范圍小于民法上的財(cái)產(chǎn)，侵財(cái)犯罪的一般財(cái)產(chǎn)是指被刑法所規(guī)定的且處于他人占有之下的，價(jià)值達(dá)到一定程度的有體物、無體物及其收益，范圍包括有形財(cái)產(chǎn)、無形財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性利益。第二，界定侵財(cái)性犯罪一般類型，不同類型的侵財(cái)犯罪所作用的犯罪對(duì)象范圍是不同的。第三，重點(diǎn)討論侵財(cái)犯罪的特殊對(duì)象，虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)的特征，只要

5、其價(jià)值達(dá)到一定的程度，可以成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象，并且有必要納入侵犯財(cái)產(chǎn)罪中調(diào)整。債權(quán)分為物權(quán)化的債權(quán)和一般債權(quán)，對(duì)于一般債權(quán)，侵犯欠條的行為可以構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪，欠條不僅是證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，而且還是還款憑證。物權(quán)化的債權(quán)同樣可以成為財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象。
　　第三部分，梳理本權(quán)說和占有說的基本觀點(diǎn)及爭(zhēng)點(diǎn)，系統(tǒng)分析特殊情形下侵財(cái)對(duì)象及定性結(jié)論，確認(rèn)修正所有權(quán)說的立場(chǎng)。同時(shí)明確以下具體結(jié)論：黑吃黑的行為是對(duì)原所有權(quán)人的侵害，成立財(cái)產(chǎn)犯罪；違禁

6、品占有人不享有民法上的權(quán)利，侵犯違禁品的行為沒有侵害到財(cái)產(chǎn)犯罪的法益，不成立財(cái)產(chǎn)犯罪；財(cái)產(chǎn)所有人竊回被司法機(jī)關(guān)依法查扣的財(cái)物行為，也不能認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)犯罪；所有人采用非法手段取回他人占有財(cái)物，但他人基于占有享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，則這種占有是刑法所保護(hù)的法益，成立財(cái)產(chǎn)犯罪。
　　第四部分，探討財(cái)產(chǎn)價(jià)值的測(cè)算規(guī)則。第一，針對(duì)一般財(cái)產(chǎn)探討普通測(cè)算規(guī)則，涉案財(cái)物的價(jià)格應(yīng)當(dāng)以市場(chǎng)價(jià)格為測(cè)算基礎(chǔ)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮政府定價(jià)及政府指導(dǎo)價(jià)。第二，針對(duì)特殊財(cái)產(chǎn)探討