司法裁判中民行交叉案件若干問題分析——以房屋登記類案件為例.pdf

1、 中圖分類號： （四號楷體加黑 四號楷體加黑） 密 級： （四號楷體加黑） （四號楷體加黑） UDC： （四號楷體加黑） （四號楷體加黑） 本校編號： 10652 法律碩士專業(yè)學(xué)位論文 論文題目：司法裁判中民行交叉案件若干問題分析 ——以房屋登記類案件為例 研究生姓名：周敏敏

2、周敏敏學(xué)號：２０１１０３５１０２１４６０ ２０１１０３５１０２１４６０ 校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：王學(xué)輝 王學(xué)輝 職稱： 教授 教授 校外指導(dǎo)教師姓名： 職務(wù)職稱： 申請學(xué)位等級：碩 士專業(yè)方向：憲法與行政法 憲法與行政法學(xué)習(xí)形式： 全日制 全日制 論文提交日期： （小四號楷體加黑） （小四號楷體加黑）論文答辯日期： （小四號楷體加黑） （小四號楷體加黑） 司法裁

3、判中錯誤 錯誤!未指定書簽。 未指定書簽。例 1 1 內(nèi)容摘要 民行交叉案件是指在一個糾紛中，同時存在著民事與行政兩種訴訟，且二者之間存在事實上的關(guān)聯(lián)，一種訴訟成為另一訴訟的前提，具有“一個糾紛、兩種訴訟、互為前提”的基本特點。民行交叉現(xiàn)象在房屋登記領(lǐng)域尤為突出， “焦作房產(chǎn)案”落幕以后，類似案件仍然層出不窮。 房屋登記案件中的民行交叉體現(xiàn)為，由于行政登記行為與民事債權(quán)法律關(guān)系的交錯，使得案件在審理程序上陷入困境。困境的癥結(jié)在于登記行

4、為的性質(zhì)及司法審查的標(biāo)準(zhǔn)不明確，探討解決之道可從實體法與程序法兩條路徑進(jìn)行：登記行為是否具有無因性及與善意取得制度的關(guān)系，訴訟標(biāo)的、先決問題的解決程序與判決既判力。目前，我國民法理論界不承認(rèn)物權(quán)行為的獨立性與無因性， 但善意取得制度實際上是一定程度上的例外；先決問題在程序上常與本訴爭議一并解決，但基于不同的訴訟標(biāo)的理論，理論界對先決問題的判斷是否具有既判力亦有不同主張。 法律對如何處理民行交叉案件并無明確具體的規(guī)定，司法實踐中主要有分案

5、先決制、民訴單行制、附帶處理制、異議登記等幾種處理模式，但各有不足和缺陷。理論界提倡“二審合一”的附帶訴訟模式者頗多，但探討深度仍不夠，對司法實務(wù)的指引作用有限，在立法上更無推進(jìn)。況且依靠立法解決層出不窮的實務(wù)難題本應(yīng)是最后的手段，法律實務(wù)者應(yīng)盡力在現(xiàn)有法律制度基礎(chǔ)上，尋求解決問題的可行之策。結(jié)合實體法上的物權(quán)行為理論，訴訟法領(lǐng)域的訴訟標(biāo)的及既判力理論，對現(xiàn)行的第三人制度進(jìn)行改良，或為可行之計。 關(guān)鍵詞：民行交叉；房屋登記；既判力；先決