刑事鑒定意見(jiàn)公信力的訴訟保障機(jī)制研究.pdf

1、在刑事訴訟中，科學(xué)、公正、專(zhuān)門(mén)的鑒定意見(jiàn)生成后，經(jīng)過(guò)庭審正確的適用于定罪量刑，公眾對(duì)鑒定意見(jiàn)科學(xué)可靠性有較高評(píng)價(jià)和普遍認(rèn)同，此時(shí)，鑒定意見(jiàn)便具有公信力。然而，司法鑒定實(shí)踐中，公眾對(duì)鑒定意見(jiàn)的信任程度、尊重程度大幅降低，探究大量的重復(fù)鑒定、鑒定投訴上訪原因，不僅僅或主要是因?yàn)殍b定意見(jiàn)自身存在錯(cuò)誤、虛假的情形，而更多的是因?yàn)楣妼?duì)鑒定意見(jiàn)適用于訴訟過(guò)程的不信任。
　　造成刑事鑒定意見(jiàn)公信力大打折扣的原因主要為兩個(gè)層次：一是鑒定意見(jiàn)生成

2、過(guò)程的原因，二是鑒定意見(jiàn)適用于刑事訴訟過(guò)程的原因，兩層次的原因交互在一起發(fā)生作用，從而影響鑒定意見(jiàn)的公信力。鑒定意見(jiàn)生成過(guò)程的原因包括：鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人難以中立，影響鑒定意見(jiàn)的公正性；刑事鑒定的啟動(dòng)、鑒定過(guò)程對(duì)辯護(hù)方完全呈封閉狀態(tài)；鑒定依據(jù)的科學(xué)技術(shù)具有局限性。鑒定意見(jiàn)適用于訴訟過(guò)程的原因主要包括：辯方的閱卷權(quán)得不到保障；鑒定意見(jiàn)未經(jīng)充分質(zhì)證；法官濫用自由裁量權(quán)，對(duì)鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力和證明力大小的評(píng)價(jià)有失偏頗。
　　刑事鑒定意見(jiàn)的公

3、信力，不僅與鑒定意見(jiàn)生成過(guò)程的質(zhì)量控制緊密相關(guān)，還與訴訟程序的事后保障密不可分。本文研究的重點(diǎn)便是刑事鑒定意見(jiàn)公信力的訴訟保障機(jī)制，其本質(zhì)就是要強(qiáng)化對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證和認(rèn)證，具體措施則包括：細(xì)化鑒定意見(jiàn)開(kāi)示規(guī)則、完善鑒定人出庭的相關(guān)制度、規(guī)范庭審詢(xún)問(wèn)的程序與內(nèi)容、健全專(zhuān)家輔助質(zhì)證制度、規(guī)范法官評(píng)價(jià)鑒定意見(jiàn)的自由裁量權(quán)。
　　鑒定意見(jiàn)開(kāi)示是辯方有效參與質(zhì)證的前提?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》沒(méi)有鑒定意見(jiàn)開(kāi)示規(guī)則的內(nèi)容，僅簡(jiǎn)單的做了告知和閱卷的規(guī)

4、定，實(shí)踐中辯方往往只能知曉最終的鑒定意見(jiàn)，難以獲權(quán)查閱鑒定意見(jiàn)書(shū)的相關(guān)檢測(cè)數(shù)據(jù)、圖片等。我國(guó)鑒定意見(jiàn)開(kāi)示規(guī)則應(yīng)從開(kāi)示程序和開(kāi)示內(nèi)容方面加以完善。
　　質(zhì)證是辯明鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力與證明力大小的重要環(huán)節(jié)。辯方在質(zhì)證中應(yīng)當(dāng)享有對(duì)質(zhì)詢(xún)問(wèn)權(quán)，基于這一權(quán)利，辯方有權(quán)申請(qǐng)鑒定人出庭與其面對(duì)面，并就鑒定相關(guān)的問(wèn)題詢(xún)問(wèn)鑒定人。因此，有必要完善鑒定人出庭的相關(guān)規(guī)則，規(guī)制庭審詢(xún)問(wèn)的程序與內(nèi)容，充分保障刑事被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)與詢(xún)問(wèn)權(quán)。由于鑒定意見(jiàn)具有專(zhuān)業(yè)性、