見義勇為行為的受益人義務(wù)研究.pdf

1、民法在見義勇為的法律調(diào)整中不可或缺，而受益人義務(wù)問題則是其中的關(guān)鍵。我國在受益人義務(wù)上實(shí)行二元模式，法律規(guī)范之間存在沖突，自由裁判空間過大，導(dǎo)致同案不同判時(shí)有發(fā)生。為此，需要厘清受益人義務(wù)法理基礎(chǔ)的爭議，對實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的見義勇為進(jìn)行類型化并構(gòu)建不同類型中受益人義務(wù)的規(guī)則，并據(jù)此完善見義勇為人償付請求權(quán)基礎(chǔ)，從而從理論基礎(chǔ)到具體裁判規(guī)則為受益人義務(wù)問題提供解決的方案。
　　厘清法理基礎(chǔ)爭議是明晰受益人義務(wù)的前提，其存在補(bǔ)償義務(wù)（責(zé)任）

2、說與無因管理之債說的爭議。前者雖能在一定程度上體現(xiàn)我國傳統(tǒng)社會觀念，但在法技術(shù)上存在難以克服的缺陷，后者更符合見義勇為的立法價(jià)值取向，且在法技術(shù)上成熟可行，是為更為合理的受益人義務(wù)法理基礎(chǔ)。
　　基于無因管理之債的受益人義務(wù)規(guī)則，需借助見義勇為的類型化，遵循明確類型化對象、類型化設(shè)計(jì)和構(gòu)建各類型見義勇為下受益人義務(wù)規(guī)則的步驟。首先，應(yīng)以不負(fù)有法定或約定義務(wù)、以保護(hù)國家利益、公共利益或者他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益為目的和現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的三要件界定

3、民法上的見義勇為；其次，應(yīng)區(qū)分事務(wù)之承擔(dān)與事務(wù)之實(shí)施，分別以“適法”和“適當(dāng)”作為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分四種類型的見義勇為；最后，受益人義務(wù)應(yīng)與見義勇為的類型相對應(yīng)，原則上“適法”用以區(qū)分受益人責(zé)任是否以受益范圍為限，“適當(dāng)”用以區(qū)分見義勇為人自身是否應(yīng)分擔(dān)責(zé)任，并通過公益管理規(guī)則和緊急管理免責(zé)規(guī)則調(diào)整特殊情形的受益人責(zé)任。
　　受益人義務(wù)由理論轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)須以完善的見義勇為人償付請求權(quán)基礎(chǔ)作為媒介。請求權(quán)基礎(chǔ)完善應(yīng)尊重?zé)o因管理?xiàng)l款與見義勇為條款