司法裁判中解釋融貫性與貝葉斯網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用研究.pdf

1、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)和解釋融貫性是兩種進(jìn)行因果推理的計(jì)算模型。貝葉斯網(wǎng)絡(luò)是基于概率的因果計(jì)算模型，解釋融貫性是基于聯(lián)結(jié)主義和ECHO的計(jì)算模型。本文以“馮·布洛世紀(jì)謀殺”案為例，運(yùn)用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)和解釋融貫性理論進(jìn)行司法裁判的案例分析。
　　公正是法律追求的目標(biāo)之一。法律要想實(shí)現(xiàn)公正，就要依靠法律理性。法官需要根據(jù)法律對(duì)案件作出裁決，具有獨(dú)立性的陪審團(tuán)要據(jù)自身樸素的價(jià)值觀念以及道德意識(shí)和原始的判斷思維對(duì)馮·布洛案中的事實(shí)作出裁決。在馮·布洛案中

2、，陪審員依據(jù)其樸素的思維過程，在一審和二審中分別基于證據(jù)的差別作出對(duì)事實(shí)的不同裁定。由于概念內(nèi)涵和外延的不確定、法律語(yǔ)言和日常語(yǔ)言的交融、法律推理結(jié)果的非唯一性，原本以確定性為旨?xì)w的法律卻不可避免地存在著不確定性。法律的不確定性為邏輯方法在司法判決推理中的應(yīng)用提供了必要和可能。法官們要在法律不確定性條件下探尋解決當(dāng)前案件的裁決理由，而邏輯方法能夠有效幫助人們實(shí)現(xiàn)法律的確定性。馮·布洛案的推理過程就是陪審員和法官依據(jù)由個(gè)別到一般的歸納邏輯

3、所做出的司法裁判的因果推理過程。
　　貝葉斯法則是由貝葉斯創(chuàng)立的一種用所觀察到的現(xiàn)象對(duì)相關(guān)概率的主觀判斷進(jìn)行修正的方法，它構(gòu)成了貝葉斯推理的邏輯基礎(chǔ)。貝葉斯推理正是貝葉斯法則在不確定性條件下的邏輯展開，目前已經(jīng)廣泛應(yīng)用于司法裁判中。貝葉斯網(wǎng)絡(luò)則是貝葉斯推理的應(yīng)用，是以可視化的概率網(wǎng)絡(luò)方式展示問題中變量間相互依賴的關(guān)系的計(jì)算模型，包括了貝葉斯網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)和貝葉斯網(wǎng)絡(luò)推理。貝葉斯網(wǎng)絡(luò)包含因果結(jié)構(gòu)圖和條件概率表。貝葉斯網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)包括因果結(jié)構(gòu)的

4、學(xué)習(xí)和概率表展示的參數(shù)學(xué)習(xí)。司法裁判的過程是法律決策的過程，其實(shí)質(zhì)是不斷收集信息的過程，若信息足夠完備，則不難做出決策。以馮?布洛案為例進(jìn)行貝葉斯網(wǎng)絡(luò)建模和應(yīng)用分析，初步驗(yàn)證了貝葉斯網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用于司法裁判的可行性和局限性。
　　薩伽德將其融貫性定義為“約束滿足性”。解釋融貫性是融貫性的實(shí)現(xiàn)途徑之一。薩伽德的理論評(píng)價(jià)模型具有可操作的平臺(tái)，利用解釋融貫理論分析科學(xué)理論中的命題系統(tǒng)的變化機(jī)制，并利用可執(zhí)行的聯(lián)結(jié)主義算法（ECHO計(jì)算機(jī)程序）

5、使融貫計(jì)算得以實(shí)現(xiàn)。解釋融貫性包括對(duì)稱、解釋、類比、數(shù)據(jù)優(yōu)先級(jí)、矛盾、競(jìng)爭(zhēng)和接受7大原則。為將解釋融貫性和ECHO計(jì)算模型應(yīng)用于馮·布洛案中，ECHO模型需要輸入諸如((H1 H2)E1)， 即假設(shè)H1和H2共同解釋證據(jù)E1。ECHO程序成功模擬一審和二審陪審團(tuán)判決裁定。解釋融貫性展示了如何整合不同類型的因果關(guān)系，得出被告是否無罪的判斷。
　　貝葉斯網(wǎng)絡(luò)能夠通過網(wǎng)絡(luò)得到計(jì)算執(zhí)行，解釋融貫理論也通過聯(lián)結(jié)主義程序ECHO的運(yùn)