論我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的完善.pdf

1、 碩 士 學(xué) 位 論 文 論我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的完善 論我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的完善 On improvement of Chinese system of consumer right of withdrawal 作 者 姓 名： 魏 開(kāi) 指 導(dǎo) 教 師： 周清林 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science

2、and Law 1 內(nèi)容摘要 隨著社會(huì)的發(fā)展，消費(fèi)者相對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的結(jié)構(gòu)劣勢(shì)越來(lái)越明顯，消費(fèi)者的意思表示自由越來(lái)越容易受到經(jīng)營(yíng)者的干涉和影響。 古典契約理論提倡的契約自由原則也越來(lái)越不能適應(yīng)這種形勢(shì)的變化，而逐漸走向了契約形式自由和形式正義的道路，越來(lái)越偏離了契約自由原則的本質(zhì)，從而逐漸沒(méi)落，被新古典契約理論所修正，開(kāi)始回歸實(shí)質(zhì)的契約自由和實(shí)質(zhì)的契約正義。消費(fèi)者撤回權(quán)就是順應(yīng)這種新契約理論的興起而應(yīng)運(yùn)而生的，其目的正是為了使消費(fèi)者在與經(jīng)營(yíng)

3、者訂立合同時(shí)獲得實(shí)質(zhì)契約自由，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)契約正義。自從消費(fèi)者撤回權(quán)制度被一些國(guó)家率先創(chuàng)設(shè)后，該制度開(kāi)始在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生影響力。發(fā)展到今天，消費(fèi)者撤回權(quán)制度已經(jīng)被大大的完善，其中以德國(guó)和歐盟在這方面作出的貢獻(xiàn)尤其卓越。目前，我國(guó)新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《消法》 ）已經(jīng)確立了消費(fèi)者撤回權(quán)，但是該制度的構(gòu)建還十分粗糙，德國(guó)和歐盟成熟的消費(fèi)者撤回權(quán)制度無(wú)疑將為同為大陸法系的我國(guó)完善消費(fèi)者撤回權(quán)制度提供極大的參考和借鑒價(jià)值。本文將從以下

4、四部分進(jìn)行介紹： 第一部分：論述古典契約理論的形成、衰落和新古典契約理論的興起，旨在揭示古典契約理論所提倡的契約自由原則是一種近乎無(wú)限的契約自由。并順著這樣一個(gè)趨勢(shì)，反映出這種近乎無(wú)限的契約自由難以適應(yīng)形勢(shì)的變化， 從而演變成了一種形式上的契約自由，并最終被新古典契約理論所修正，開(kāi)始回歸實(shí)質(zhì)的契約自由。最后在此基礎(chǔ)上引出消費(fèi)者撤回權(quán)。 第二部分：通過(guò)第一部分的描述，消費(fèi)者撤回權(quán)的理論基礎(chǔ)已經(jīng)初現(xiàn)端倪。本部分則是更加深入的分析消費(fèi)者撤回權(quán)

5、是如何對(duì)契約形式自由進(jìn)行糾正， 如何對(duì)消費(fèi)者在與經(jīng)營(yíng)者訂立合同中意思表示自由受到侵害時(shí)進(jìn)行救濟(jì)， 來(lái)論證消費(fèi)者撤回權(quán)是對(duì)實(shí)質(zhì)契約自由原則的維護(hù)與遵守。但這還不足以論證其正當(dāng)性基礎(chǔ)，因?yàn)槠跫s自由原則并不是絕對(duì)的，它越來(lái)越多的受到了限制，所以接下來(lái)又論證了實(shí)質(zhì)的契約自由原則依然是現(xiàn)代契約法中的基本原則。最終論證了消費(fèi)者撤回權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。 第三部分：介紹德國(guó)和歐盟的消費(fèi)者撤回權(quán)制度的立法實(shí)踐過(guò)程，并分別以這兩個(gè)國(guó)際主體在消費(fèi)者撤回權(quán)制度立法