新民事訴訟法視角下民事檢察調(diào)查權(quán)研究.pdf

1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不含為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的材料。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名：粗盥：??一目 期：建經(jīng)! 臣，堡：新民事訴訟法視角下民事檢察調(diào)查權(quán)研究 中文摘要中文摘

2、要民事訴訟調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督的重要方式，在最新修訂的《民事訴訟法》中增加了很多涉及到民事調(diào)查的條件，可是涉及內(nèi)容過于籠統(tǒng)，因此針對(duì)當(dāng)前調(diào)查權(quán)內(nèi)容的空白問題，本文分為以下四個(gè)部分進(jìn)行了論述。第一部分，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)概述和理論探索。檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)可以追溯到我國古代法律監(jiān)督制度，檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查核實(shí)權(quán)實(shí)際上就是一種法律監(jiān)督權(quán)，從屬于司法監(jiān)督權(quán)。針對(duì)檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)該擁有檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)主要存在三種理論，分別是否定說、強(qiáng)化說和限制說，從

3、我國目前的司法設(shè)計(jì)上來看更多的遵循了限制說理論。第二部分，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)存在的必要性分析。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)是《憲法》中提出的一種權(quán)力設(shè)計(jì)，在新頒布的《民事訴訟法》中同樣明確了檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)。這都足以說明檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)具有法律監(jiān)督的重要作用，而且在司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)還具備維護(hù)司法公平公正的作用。無論是英美法系還是大陸法系都對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)進(jìn)行了明確，從這點(diǎn)來看，我國檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)的存在也是符合國際慣

4、例的。第三部分，民事訴訟法角度下的檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀。從目前我國檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的立法現(xiàn)狀來看，依然存在著明顯的立法層次較低的問題，同時(shí)對(duì)于法律制度的相關(guān)細(xì)節(jié)沒有進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，這就造成了檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)被削弱的問題。這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中往往表現(xiàn)的更加突出。第四部分，檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查權(quán)的完善和發(fā)展。目前困擾我國檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查權(quán)最大的問題就是調(diào)查范圍問題，還有調(diào)查目的問題，因此需要從這兩個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。完善檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)另一個(gè)關(guān)鍵