檢察機(jī)關(guān)自主執(zhí)行技偵可行性的實(shí)例分析.pdf

1、對(duì)國(guó)家偵查機(jī)關(guān)的偵查行為立法是完善我國(guó)法律制度和保障公民人身權(quán)利的需要，同樣是提高刑事偵查效率和訴訟效率的需要。我國(guó)應(yīng)當(dāng)以懲治犯罪的現(xiàn)實(shí)需求為基礎(chǔ)，參考國(guó)外法律中關(guān)于技術(shù)偵查的相關(guān)規(guī)定，從技術(shù)偵查的概念、種類和法定程序等方面補(bǔ)充我國(guó)法律制度的不足，從而在立法上健全人民檢察院行使技術(shù)偵查措施的相關(guān)制度。2012年修訂的《刑事訴訟法》的發(fā)布，技術(shù)偵查是偵查部分新增的重要內(nèi)容，其中的焦點(diǎn)問題莫過于人民檢察院職務(wù)犯罪案件的偵查過程中是否應(yīng)當(dāng)享有

2、完整的技術(shù)偵查權(quán)?，F(xiàn)代科技的快速發(fā)展，在為我們?nèi)粘Ｉ顜肀憬莸耐瑫r(shí)，也使犯罪分子的反偵查手段科技化含量越來越高，尤其是在職務(wù)犯罪中的反偵查手段更是越來越多，而檢察院的偵查手段仍相對(duì)落后。新《刑事訴訟法》的發(fā)布，規(guī)定了檢察院可以決定采取技術(shù)偵查，但是不能由檢察院自己執(zhí)行，因此人民檢察院自主執(zhí)行技術(shù)偵查偵破案件是大勢(shì)所趨。該論文以作者實(shí)際工作中的兩起案例為引，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的相關(guān)規(guī)定對(duì)技術(shù)偵查的概念、種類、法定程序等內(nèi)容進(jìn)行理論和法規(guī)范化分析

3、，研究的主要目的是在明確技術(shù)偵查的概念、種類的基礎(chǔ)上，探討檢察院自主執(zhí)行技術(shù)偵查措施的可行性，全文共分四部分。第一部分緒論，論述了論文選題的背景、研究的動(dòng)機(jī)和意義、文獻(xiàn)綜述和案例來源。第二部分起為正文部分，通過兩起典型案例，提出目前國(guó)內(nèi)立法在技術(shù)偵查的概念和法定程序上存在的問題和不足。第三部分，這也是本文的主體部分，對(duì)此問題進(jìn)行具體分析，作者重點(diǎn)通過對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于技術(shù)偵查概念的兩種不同觀點(diǎn)的對(duì)比介紹，闡述了作者個(gè)人的觀點(diǎn)，同時(shí)通過對(duì)國(guó)內(nèi)外

4、法律法規(guī)中技術(shù)偵查概念和種類不同規(guī)定的介紹，分寫總結(jié)了我國(guó)目前采取技術(shù)偵查措施的現(xiàn)狀，并對(duì)我國(guó)人民檢察院自主執(zhí)行技術(shù)偵查措施的必要性進(jìn)行了探討。第四部分，根據(jù)之前的分析，提出具體解決問題的建設(shè)性意見，為我國(guó)技術(shù)偵查措施在立法和制度等方面的完善提供理論和實(shí)踐依據(jù)。最后，作者在總結(jié)論文的整體內(nèi)容基礎(chǔ)上，從采取技術(shù)偵查措施與對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)之間的矛盾出發(fā)，提出要在偵查效率及質(zhì)量與公民權(quán)利和社會(huì)安定之間找到平衡才能使技術(shù)偵查措施的使用合理、合