我國成案中對CISG損害賠償制度之解釋研究.pdf

1、在貿(mào)易糾紛案件中，受損害方的主要請求以及最終的裁判結(jié)果都圍繞損害賠償展開，因而損害賠償制度是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱CISG）中的核心制度。CISG是一個獨立的體系，具有不依賴于任何國內(nèi)法就能存在的國際性，但其損害賠償制度的適用離不開相關(guān)的解釋。中國作為全球貿(mào)易大國，各級法院和仲裁機(jī)構(gòu)每年要適用公約來處理大量的貿(mào)易糾紛案件、進(jìn)行損害賠償認(rèn)定，因而其對CISG損害賠償制度的解釋切實影響著CISG的生命力。為盡可能保證相似案

2、情得到同等裁判，也為避免當(dāng)事人過多地進(jìn)行選擇性訴訟或仲裁，關(guān)注和研究我國司法實踐中對CISG損害賠償制度之解釋分外重要。惟有符合公約宗旨的統(tǒng)一化的解釋方能促進(jìn)CISG在我國乃至全球范圍內(nèi)的正確適用，實現(xiàn)其減少貿(mào)易摩擦的初衷。
　　本文以研究我國司法實踐中對CISG損害賠償制度之解釋為核心，將CISG損害賠償制度分解為損害賠償確立前提之因果關(guān)系、損害賠償?shù)姆秶?、?shù)額以及損害賠償認(rèn)定的限制性規(guī)則四個方面，并通過26個代表性成案詳細(xì)分析

3、了我國裁判主體是如何適用和解釋CISG損害賠償制度的，指出了這些成案中解釋存在的不足，主要包括錯誤地按“過錯”來劃分損失、對可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的解釋時寬時嚴(yán)、對CISG第75、76條的關(guān)系認(rèn)識不清、對時價的解釋有誤、未準(zhǔn)確判斷減損措施之合理性、適用CISG第79條時存在誤區(qū)以及未準(zhǔn)確解釋“臟手規(guī)則”的適用情形，并將不足的成因總結(jié)為固有思維影響下CISG之國際性特點的忽視、單一解釋方法下解釋結(jié)果的偏差、過度自由裁量下裁判一致性的缺失三個方面，并