近親屬“干股分紅”行為之法律定性——以沈某受賄案為例.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文近親屬“干股分紅”行為之法律定性近親屬“干股分紅”行為之法律定性————以沈某受賄案為例以沈某受賄案為例Thecognizanceofcloserelatives“drysharedividends”bribery————TakingabriberycasefexampleShen作者姓名：劉宇騰指導(dǎo)教師：姜敏西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要新型賄

2、賂方式的出現(xiàn)，加大了受賄共犯的認定的難度。通過考察法律實務(wù)中對共同受賄犯罪的處理情況發(fā)現(xiàn)，國家工作人員與近親屬共同受賄犯罪案件發(fā)生較多，認定上也最具復(fù)雜性：近親屬與國家工作人員平時生活在同一空間，加之彼此的親情關(guān)系，若要認定其收受財物的行為構(gòu)成共同受賄犯罪，存在一定的困難；受賄手段的多發(fā)性趨勢，又促使了該類犯罪的隱蔽性，特別是在共同受賄故意的認定方面，案發(fā)后其較多的反駁理由就是不知道這種行為是犯罪、沒有意識到自己收受的財物是賄賂。有近親

3、屬參與的受賄案件，即使公訴機關(guān)掌握了其收受財物的的事實，但是在對其進行指控時，由于法律規(guī)定內(nèi)容的不完整，例如，近親屬有“通謀”的情形怎樣判定，這又導(dǎo)致檢察機關(guān)提起公訴時會面臨很多困難。近親屬受賄共犯問題，不僅有自身的特點，而且也有普通共同犯罪的特點。具體到司法實踐中，以何種方法去確定近親屬受賄共犯的構(gòu)成，關(guān)鍵是看其收受財物的性質(zhì)以及主觀方面對自己行為的認識。本文以沈某受賄案為例，對司法實務(wù)中存在的賄賂范圍如何界定、近親屬收受財物的行為性

4、質(zhì)如何評價以及近親屬受賄行為的主觀方面如何認定等問題進行詳細的分析論述。本文共四個部分，具體寫作內(nèi)容如下：第一部分，對案件的基本情況進行介紹，根據(jù)案件的具體情況闡述本案的分歧意見，歸納本案的爭議焦點。本案中，根據(jù)控、辯、審三方對沈某行為的不同意見，歸納出案件爭議的焦點，即沈某的作為一般主體，其是否能夠成為特殊主體犯罪的共犯，其分取的紅利該如何評價，其主觀方面該如何認定。第二部分，根據(jù)本案的焦點進行具體的法理分析，從法理的高度出發(fā)對沈某案

5、件爭議的焦點進行分析辨別。這一部分的寫作主要結(jié)合當前國內(nèi)外不同的學(xué)說，對一般主體能否成為特殊主體的共犯、賄賂的范圍究竟該以怎樣的標準進行界定、共同受賄行為的主觀方面又該如何認定三個與案情有緊密聯(lián)系的問題進行法理分析，得出自己的觀點。第三部分，在法理分析的基礎(chǔ)之上，對本案爭議焦點有了更清晰的認識和理解，本部分寫作具體針對案件的具體情況進行綜合分析論證，即沈某有無受賄共犯的主體身份、沈某分得的紅利是否屬于受賄罪中賄賂的范圍、沈某主觀方面有無