單位實(shí)施自然人犯罪問(wèn)題研究.pdf

1、本文以單位實(shí)施自然人犯罪為研究對(duì)象，以單位犯罪中單位主體與單位成員承擔(dān)刑事責(zé)任依據(jù)為理論支撐，并結(jié)合案例中遇到的問(wèn)題進(jìn)行比較分析，即實(shí)在的個(gè)人行為與擬制的單位行為，實(shí)在的受刑主體——個(gè)人與擬制的受刑主體——單位，共同構(gòu)成刑罰責(zé)難的主體。對(duì)于單位主體實(shí)施自然人犯罪，理論的最終出路還是依賴于刑法典的修訂上，通過(guò)修法的方式全面確立自然人犯罪與單位犯罪的二元立法模式，將只能由自然人自身身體動(dòng)靜完成的犯罪排除在單位犯罪之外，并輔之以公布指導(dǎo)性案例

2、的方式達(dá)到對(duì)社會(huì)行為本身的引導(dǎo)。
　　本文除去引言和結(jié)語(yǔ)分為四個(gè)部分:
　　第一部分，主要介紹單位實(shí)施自然人犯罪的實(shí)務(wù)案例及引發(fā)對(duì)單位犯罪法定性原則理解的爭(zhēng)論和單位可否實(shí)施自然人犯罪的爭(zhēng)論。
　　第二部分，司法解釋在單位實(shí)施自然人犯罪問(wèn)題上的分歧。針對(duì)單位主體實(shí)施自然人犯罪問(wèn)題，我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)也都在各自的職權(quán)范圍內(nèi)試圖排除這一實(shí)踐困擾，但又由于各自所持立場(chǎng)的不同，對(duì)同類(lèi)問(wèn)題的處理確給出了不甚統(tǒng)一的司法解釋，這就使本已

3、矛盾重重單位犯罪問(wèn)題雪上加霜。
　　第三部分，學(xué)界對(duì)單位實(shí)施自然人犯罪問(wèn)題的大爭(zhēng)論。主要存在否定說(shuō)、肯定說(shuō)和折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)，筆者贊同肯定說(shuō)的主張，即當(dāng)單位主體實(shí)施了刑法規(guī)范中明確表述為自然人犯罪時(shí)，對(duì)于單位內(nèi)部成員以自然人犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行處罰，以彌補(bǔ)立法上的不足。
　　第四部分，單位實(shí)施自然人犯罪的論證。對(duì)于單位犯罪的特殊表現(xiàn)形式，即單位所實(shí)施的自然人犯罪行為如何進(jìn)行評(píng)價(jià)，以及能否進(jìn)入刑事法律評(píng)價(jià)的視野，同樣都來(lái)源于對(duì)單位