產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)研究.pdf

1、當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)基本面有兩個(gè)值得關(guān)注的“新現(xiàn)象”，一是經(jīng)濟(jì)周期越來(lái)越困擾著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是2007年的美國(guó)次貸危機(jī)“肆虐”全球，一再打破學(xué)界與政界的預(yù)測(cè)，警醒人們對(duì)經(jīng)濟(jì)周期研究的重視。二是隨著國(guó)際分工的深化，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易已成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要特征與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，同時(shí)亦為經(jīng)濟(jì)周期的研究提供了新視野。然而，將產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易引入經(jīng)濟(jì)周期的研究，直至上世紀(jì)90年代才開(kāi)始，且此工作進(jìn)展遲緩。因此，本課題的提出具有重要理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。<

2、br>　　本文統(tǒng)計(jì)描述了近20年來(lái)危機(jī)沖擊下的貿(mào)易波動(dòng)三類(lèi)特征事實(shí)。第一類(lèi)為危機(jī)對(duì)總體貿(mào)易的影響現(xiàn)象:美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)“三角貿(mào)易”模式、中國(guó)總出口貿(mào)易的影響;第二類(lèi)為危機(jī)對(duì)行業(yè)貿(mào)易的影響:美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)中間產(chǎn)品部門(mén)貿(mào)易比對(duì)非中間產(chǎn)品部門(mén)貿(mào)易的影響大，以及美國(guó)次貸危機(jī)比亞洲金融危機(jī)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易特別是機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響大;第三類(lèi)為危機(jī)性貿(mào)易“超調(diào)”現(xiàn)象:2011年日本大地震導(dǎo)致的產(chǎn)品內(nèi)分工最為集中的電子、汽車(chē)行業(yè)全球供應(yīng)鏈的“解鉤”現(xiàn)象

3、，以及美國(guó)次貸危機(jī)期間的貿(mào)易大波動(dòng)現(xiàn)象。
　　發(fā)展了一個(gè)基于產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式的加入中間產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易的“2×2×3”的全球經(jīng)濟(jì)模型（IMT-GEM）。模型的演繹邏輯為，在IMT-GEM模型中求導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)其他經(jīng)濟(jì)條件不變時(shí)模型得到穩(wěn)態(tài)解，國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性自然生成。然后依據(jù)2007年美國(guó)次貸危機(jī)期間貿(mào)易是順周期的特征建立跨國(guó)矩陣?yán)碚撃Ｐ?，模型顯示出了中間產(chǎn)品存貸效應(yīng)對(duì)貿(mào)易波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制，由此反向印證了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)效應(yīng)

4、。在此基礎(chǔ)上，本文給出了6個(gè)理論命題。
　　基于三個(gè)視角分別就產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)機(jī)理進(jìn)行了實(shí)證。一是基于總體視角，利用中國(guó)、東亞區(qū)域及歐美區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期具有顯著正向傳導(dǎo)效應(yīng)，而且該結(jié)論對(duì)于中間產(chǎn)品貿(mào)易也具有穩(wěn)健性;二是基于行業(yè)視角，利用上述經(jīng)濟(jì)體的不同類(lèi)型要素密集度行業(yè)中間產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，隨著資本/技術(shù)密集型強(qiáng)流動(dòng)要素中間產(chǎn)品貿(mào)易向勞動(dòng)/資源密集型中間產(chǎn)品貿(mào)易的轉(zhuǎn)變，它

5、們對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)效應(yīng)亦隨之下降。表明要素流動(dòng)性強(qiáng)弱與國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性呈正相關(guān);三是基于危機(jī)沖擊視角，分別利用跨國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)就最終產(chǎn)品需求沖擊對(duì)中間產(chǎn)品貿(mào)易的影響進(jìn)行了估計(jì)，以及利用出口績(jī)效面板模型對(duì)危機(jī)沖擊的中間產(chǎn)品存貸效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn)。所有估計(jì)結(jié)果均支持理論預(yù)期。
　　基于全文的理論分析與經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論，提出了正確把握產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)的這把“雙刃劍”兩方面建議:一是構(gòu)建“垂直水平型分工”模式的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)