江蘇省財(cái)政支出對區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的影響研究.pdf

1、自20世紀(jì)60年代中期新古典增長理論興起以來，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異及其變化趨勢就成為經(jīng)濟(jì)增長理論關(guān)注的問題之一。新古典增長模型用技術(shù)進(jìn)步解釋了經(jīng)濟(jì)增長的差異，其認(rèn)為資本的邊際產(chǎn)出是遞減的，如果區(qū)域間要素可以自由流動(dòng)，那么在市場機(jī)制的作用下，區(qū)域間的人均產(chǎn)出或收入水平將趨于均衡，即人均產(chǎn)出水平較低的區(qū)域擁有較高的增長率，而人均產(chǎn)出水平較高的區(qū)域擁有較低的增長率，他們最終收斂于相同的人均產(chǎn)出水平。經(jīng)濟(jì)增長理論把這種現(xiàn)象稱為經(jīng)濟(jì)增長的收斂

2、性。收斂性假說對于經(jīng)濟(jì)增長的長期趨勢以及區(qū)域間存在的經(jīng)濟(jì)差異，給予了強(qiáng)有力的解釋。所以，圍繞著收斂存在與否、收斂速度的快慢以及引致收斂的原因等一系列問題，各國學(xué)者紛紛進(jìn)行了深入的探討。
　　國外早期的收斂研究主要集中于實(shí)證檢驗(yàn)國家間是否存在收斂以及測定收斂速度上。后來研究的注意力由國家間收斂轉(zhuǎn)向研究一國內(nèi)部區(qū)域間收斂。與此同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)增長理論對收斂性假說提出了質(zhì)疑，認(rèn)為新古典思想的收斂現(xiàn)象在世界經(jīng)濟(jì)中并不是普遍存在的，甚至有學(xué)者實(shí)

3、證分析出一些地區(qū)存在經(jīng)濟(jì)發(fā)散的現(xiàn)象。中國學(xué)者主要集中于研究中國各個(gè)省級行政區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長收斂性。其分析可以分為兩類：一類是采用多種指標(biāo)對中國的經(jīng)濟(jì)增長和地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行測度和分解；另一類是為中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長績效和收斂特征提供理論解釋。
　　改革開放以來，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢，為此國家實(shí)施區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，取得了顯著成效，全國省際間的經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)緩慢縮小的趨勢。但與此同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異依然很大，進(jìn)一步縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異就

4、成了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)重要問題。江蘇省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)狀可以說是我國整體經(jīng)濟(jì)差異狀況的一個(gè)縮影，江蘇省也采取區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略來縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。因此，本文將研究范圍從全國縮小至江蘇省，既能對江蘇省經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供意見，又能對全國甚至其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的研究有著借鑒作用。經(jīng)濟(jì)增長收斂理論告訴我們，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂的各種要素可能因?yàn)楦鞣N原因無法促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂，由此政府就需要?jiǎng)?chuàng)造有利于收斂的條件，強(qiáng)化引致收斂的政策機(jī)制，有效地縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差

5、異。而政府創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收斂的政策機(jī)制，其重要的手段之一就是財(cái)政支出，那么財(cái)政支出是否能夠促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂？是財(cái)政支出總量還是某一部分財(cái)政支出促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂？上述問題就是本文所要著重解決的問題。由此就有了本文江蘇省財(cái)政支出對區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂影響的研究。
　　圍繞本文的研究目的，本文在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上做了如下安排：首先，緒論主要介紹本文的研究背景、目的和意義以及研究方法等。第2章對國內(nèi)外關(guān)于財(cái)政支出和經(jīng)濟(jì)收斂的文章進(jìn)行綜述，并對經(jīng)濟(jì)增長收斂

6、理論和財(cái)政支出的基本理論進(jìn)行回顧。第3章主要分析了財(cái)政支出規(guī)模和財(cái)政支出結(jié)構(gòu)分別對經(jīng)濟(jì)收斂的影響，為本文奠定理論基礎(chǔ)。第4章主要分析江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂以及財(cái)政支出的現(xiàn)狀，為下一章實(shí)證分析做鋪墊。第5章為江蘇省財(cái)政支出對區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂影響的實(shí)證研究。分別就財(cái)政支出總量和財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的影響建立實(shí)證模型，分析財(cái)政支出對區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂是否存在影響。第6章是政策建議。第7章是全文總結(jié)。
　　研究結(jié)果表明：在未加入財(cái)政支出這個(gè)變量之

7、前，江蘇省全省范圍以及蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在收斂的現(xiàn)象，而蘇中和蘇北地區(qū)不存在經(jīng)濟(jì)收斂。在加入財(cái)政支出規(guī)模后，江蘇省整體經(jīng)濟(jì)收斂速度加快了，但三個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)并沒有起到很好的收斂效果。財(cái)政支出結(jié)構(gòu)變量的加入，加快了江蘇省整體和蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂速度，使蘇中和蘇北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)由發(fā)散變?yōu)槭諗俊Ｘ?cái)政支出規(guī)模是影響經(jīng)濟(jì)增長收斂的一個(gè)重要因素，而當(dāng)前江蘇省的財(cái)政支出規(guī)模在一定程度上阻礙了江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂，所以需要調(diào)節(jié)各個(gè)地區(qū)的財(cái)政支出規(guī)模。江蘇省區(qū)