EPR制度下WEEE回收處理模式研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和工業(yè)化進程的加快，現(xiàn)代社會給人們豐富物質(zhì)生活的同時，也帶來了資源過度消耗和生態(tài)污染等問題。在電子電器行業(yè)，由于其產(chǎn)品的更新周期較短，壽命終結(jié)(End-of-Life，EOL)的廢舊家電產(chǎn)品更新?lián)Q代速度加快，導(dǎo)致了大量廢棄電器電子產(chǎn)品(Waste Electrical and Electronic Equipment，WEEE)數(shù)量急劇增加。隨著人們環(huán)保意識的提高，對廢舊產(chǎn)品的回收處理再利用問題逐漸成為社會

2、共識?；谏a(chǎn)延伸責(zé)任(EPR)制度，合理有效實施WEEE回收條例，對于加強廢舊電器電子產(chǎn)品的回收再制造，提高資源利用率，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，創(chuàng)建環(huán)境友好型社會，踐行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要意義。目前我國已進入家電產(chǎn)品報廢高峰期，而再制造產(chǎn)業(yè)則尚處于起步階段，EPR制度相關(guān)體系建設(shè)不夠完善，回收處理系統(tǒng)也尚未成熟。鑒于此，本文采用博弈論和相關(guān)最優(yōu)化理論研究了EPR制度下考慮消費者偏好和市場競爭等因素WEEE回收處理問題，以期得到有用結(jié)論為供應(yīng)鏈

3、成員回收再制造廢棄電器電子產(chǎn)品提供建議，為政府有效協(xié)調(diào)和監(jiān)督管理供應(yīng)鏈提供政策制定方向。本文主要研究內(nèi)容概述如下。
　　(1)針對以回收商作為核心企業(yè)的逆向供應(yīng)鏈在消費者偏好、市場競爭以及制造商本身差異等因素影響下，建立Stackelberg博弈模型，分別討論WEEE委托回收處理和制造商自行回收處理模式，比較各個回收處理渠道下供應(yīng)鏈成員的博弈問題，探討產(chǎn)品替代率對渠道策略的影響。通過分析比較，指出了制造商、回收商等相關(guān)主體在不同情

4、況下對回收處理模式偏好不一致，其中對于制造商來說，自主回收處理模式是最優(yōu)的選擇。
　　(2)針對制造商自主回收處理廢舊電器電子產(chǎn)品的情況，進一步分析其承擔(dān)單獨回收責(zé)任和集體回收責(zé)任兩種模式下的決策問題。分別構(gòu)建兩種模式下的供應(yīng)鏈成員收益函數(shù)，計算其均衡解，分析不同責(zé)任制度對制造商DfE(Design of Environment，環(huán)保設(shè)計)選擇的影響。同時考慮消費者偏好和集體回收責(zé)任下制造商對平均回收處理成本加權(quán)比例等因素的影響，