中國(guó)加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》的路徑研究.pdf

1、海牙《選擇法院協(xié)議公約》旨在通過(guò)加強(qiáng)司法合作增進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和投資。公約采用混合模式，內(nèi)容不僅涉及被選擇法院和未被選擇法院的權(quán)利、義務(wù)及行使上述權(quán)利、履行上述義務(wù)的方式，亦包含被選擇法院所作判決的承認(rèn)和執(zhí)行方面，意圖在民商事管轄權(quán)和外國(guó)判決承認(rèn)和執(zhí)行領(lǐng)域建立統(tǒng)一的規(guī)則。中國(guó)深度參與了《選擇法院協(xié)議公約》的談判，公約的內(nèi)容整體上符合中國(guó)的利益。作為全球的貿(mào)易大國(guó)和正在建設(shè)的法治大國(guó)，并處在“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施關(guān)鍵期的中國(guó)，需要構(gòu)建開(kāi)放型的涉外

2、審判機(jī)制，提升國(guó)際法律服務(wù)市場(chǎng)，推動(dòng)判決的全球性流動(dòng)，從而為當(dāng)事人的國(guó)際民商事活動(dòng)提供確定性的法律環(huán)境。本文第一部分介紹了公約的形成背景及內(nèi)容。第二部分則從加入公約符合國(guó)際潮流、加入公約符合中國(guó)利益這兩大方面簡(jiǎn)要說(shuō)明了中國(guó)加入公約的緊迫性及現(xiàn)實(shí)可行性。同時(shí)，加入公約不是簡(jiǎn)單的文件簽署與遞交，還需要對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)各方面利益進(jìn)行綜合權(quán)衡，并作出一定的制度上的安排。接下來(lái)就進(jìn)入文章的主干部分，即第三、四部分。文章第三部分就中國(guó)學(xué)者關(guān)注的公約內(nèi)容的

3、幾個(gè)方面展開(kāi)論述，涉及到選擇法院協(xié)議適用的準(zhǔn)據(jù)法（公約認(rèn)為應(yīng)適用被選法院地法，而中國(guó)則適用法院地法）;公約通過(guò)兩項(xiàng)規(guī)則——“公共秩序”及“明顯不公正”規(guī)則來(lái)限制當(dāng)事人對(duì)法院地的選擇，而中國(guó)則是通過(guò)“實(shí)際聯(lián)系”原則達(dá)到此目的;同時(shí)文章還分析了公約存在的一個(gè)中國(guó)學(xué)者十分關(guān)切的重要缺陷:未將格式條款中的選擇法院協(xié)議進(jìn)行特殊規(guī)制，這些是文章的第三部分。文章的第四部分則針對(duì)公約與中國(guó)國(guó)內(nèi)立法存在的實(shí)質(zhì)性差異進(jìn)行對(duì)比，運(yùn)用比較分析法查明各自的優(yōu)劣，