中美主流媒體對“薩德事件”新聞報(bào)道的批評話語分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩95頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、批評話語分析(CDA)源于批判語言學(xué)(CL)。它將語言視為一種社會(huì)實(shí)踐,從而探索語言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系。通過描述語篇的語言特征,分析語篇生成的特定社會(huì)文化背景以及蘊(yùn)含其中的意識(shí)形態(tài)。新聞?wù)Z篇旨在客觀公正地反映客觀事實(shí)、傳遞準(zhǔn)確信息,實(shí)為不同價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)的語言表象。作為公共信息傳播的主要途徑,新聞?wù)Z篇成為批評話語分析的主要研究對象之一。
  本文以中國和美國有關(guān)THAAD部署事件的新聞報(bào)道為例,以費(fèi)爾克勞的三維模型為分析框架

2、,以韓禮德的系統(tǒng)功能語法為分析工具。從chinadaily.com和xinhua.com網(wǎng)站、nytimes.com和time.com網(wǎng)站分別選取中英文語料。本文將通過以下三個(gè)維度:文本的描述、話語實(shí)踐的闡釋以及對社會(huì)因素的解釋來進(jìn)行分析。本文同時(shí)采用語料庫分析工具Antconc3.5和Webcorpus,以確保定量和定性研究的客觀性。
  本研究旨在回答以下三個(gè)問題:1.文本描寫層面,中國和美國媒體對THAAD部署事件的新聞話語

3、的在詞匯分類和情態(tài)系統(tǒng)方面存在怎樣的差異?2.話語實(shí)踐層面,話語策略比如轉(zhuǎn)述動(dòng)詞、消息源是如何影響讀者對事件的認(rèn)識(shí)?3.在新聞?wù)Z篇中所隱含的意識(shí)形態(tài)是存在不同,它們背后的社會(huì)和政治決定因素是什么?
  研究發(fā)現(xiàn),在中美兩國主流媒體的新聞報(bào)道中,文本內(nèi)容、語篇策略以及反映出的意識(shí)形態(tài)均勻有不同之處。文本描述層面,兩國媒體在詞匯頻率和高頻詞搭配中的側(cè)重各不相同;情態(tài)系統(tǒng)方面,高中低量值情態(tài)動(dòng)詞所占比例、文本分布也存在差異性。話語實(shí)踐層

4、面,轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用、新聞報(bào)道來源及其具體劃分都體現(xiàn)出了差異。語言形式選擇的最終目的是服務(wù)于新聞?wù)Z篇背后的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)。就“薩德事件”的國內(nèi)、國際英文報(bào)道而言,中國新聞報(bào)道側(cè)重在新聞文本中公開闡明中國政府立場;而美國的新聞報(bào)道則主要通過選擇詞匯搭配,擴(kuò)大消息來源的方式,將美國意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀嵌入新聞文本中。
  本文的研究價(jià)值和意義在于兩方面:一、分析中國主流新聞媒體在傳達(dá)官方立場所時(shí),在詞匯選擇、情態(tài)系統(tǒng)等方面的語言學(xué)特征,為

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論