父母監(jiān)護權(quán)與未成年人隱私權(quán)的沖突和協(xié)調(diào)——以兒童佩戴智能手表為視角.pdf

1、近年來，人們的生活方式潛移默化中被科技的進步和發(fā)展影響著。前有中國移動推出的“親子通”套餐服務，后有現(xiàn)如今備受歡迎的兒童智能手表的火熱。不可否認這類技術的發(fā)展增進了父母子女之間的聯(lián)系、便利了父母對子女的監(jiān)督，尤其是定位服務系統(tǒng)更是延伸了父母對子女保護的雙臂。然而科技是把雙刃劍，在技術如此便利的同時，未成年人的隱私面臨被父母無限的挖掘的可能性，當未成年人的隱私權(quán)與父母的監(jiān)護權(quán)相撞時，所呈現(xiàn)出來的矛盾也就不可避免了。本文針對未成年人隱私侵權(quán)

2、行為的特點、形態(tài)和構(gòu)成，在分析了未成年人隱私權(quán)與父母監(jiān)護權(quán)的產(chǎn)生沖突原因的基礎上，又結(jié)合我國現(xiàn)階段法律的不足出發(fā)，針對性的提出了平衡兩者沖突的一些建議。
　　本文共分四個部分:
　　第一部分通過簡要介紹兒童智能手表的功能，引出其潛在的危害，以說明未成年人隱私權(quán)易遭受到父母監(jiān)護權(quán)行使過程中的侵害。緊接著從歷史起源談起分別介紹了監(jiān)護權(quán)和隱私權(quán)“是什么”的問題，并明確指出未成年人享有隱私權(quán)且受法律的保護。
　　第二部分主要通

3、過論述父母監(jiān)護權(quán)與未成年人隱私權(quán)之間產(chǎn)生沖突的具體表現(xiàn)，說明“為什么”這兩者之間會產(chǎn)生沖突:父母與未成年人的權(quán)利對象有同一指向性，一方是父母履行其監(jiān)護職責，另一方是未成年人要維護其隱私;法律對未成年人監(jiān)護范圍與隱私干預程度的規(guī)定也不明確，每個年齡階段的未成年人隱私權(quán)所涵蓋的范圍是不一樣的，對未成年人隱私權(quán)保護沒有呈現(xiàn)出階段性的變化過程;親權(quán)和監(jiān)護權(quán)沒有做合理區(qū)分，當未成年人的隱私受到監(jiān)護人侵害時，民事行為能力人或限制行為能力人要啟動訴訟

4、程序，只能由監(jiān)護人代為進行，而當侵權(quán)行為的實施者正是監(jiān)護人本人，而其他有資格監(jiān)護的人或單位不向法院起訴的情況下，法律的缺失也就造成了權(quán)利沖突的無法解決;此外我國的封建家長制根深蒂固的影響也是兩權(quán)沖突的一個重要原因。
　　第三部分指出了我國現(xiàn)行法律對監(jiān)護權(quán)和未成年人隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀和不足之處:除了現(xiàn)行法律法規(guī)對隱私權(quán)保護本身就是并不完備之外，還在于我國現(xiàn)行法律法規(guī)對隱私權(quán)保護的規(guī)定在司法實踐中，因過于原則和空洞，操作性不強。