論檢察機關對死刑復核的法律監(jiān)督.pdf

1、隨著最高人民法院收回死刑復核權、死刑二審實現(xiàn)全面開庭審理的改革舉措的展開，檢察機關作為國家法律監(jiān)督機關，其監(jiān)督的程序、范圍、監(jiān)督的方式等一系列程序與實體的問題都面臨著改革的挑戰(zhàn)。例如檢察機關是否應當參與死刑復核程序，如何對死刑復核進行監(jiān)督等逐漸被提上討論的日程。死刑復核程序作為一項我國刑事訴訟中的特殊程序，其設計的目的在于貫徹“少殺、慎殺和防止錯殺”的死刑刑事政策。但是，長期以來死刑復核程序一直缺乏完善的法律監(jiān)督制度，無法保證死刑復核權

2、實施的正當性與合法性。要改革和完善死刑復核程序，建立檢察機關對死刑復核的法律監(jiān)督機制勢在必行。本文正是在這個大背景下，以檢察機關應該介入死刑復核程序為命題來進行論證，旨在推進檢察機關對于死刑復核程序展開法律監(jiān)督的合法化、程序化和規(guī)范化。
　　 本文分三章對檢察機關介入死刑復核程序這個論題進行論證。
　　 文章開篇第一章闡述了檢察機關介入死刑復核程序的依據，從三個方面展開論證，一方面是權力制約理論、權力救濟理論、檢察官客觀

3、義務理論的理論依據；另一方面有憲法、刑事訴訟法、人民檢察院組織法等法律依據；再一方面即我們貫徹執(zhí)行的“少殺、慎殺和防止錯殺”的死刑政策依據。第二章主要對死刑復核程序的運行現(xiàn)狀進行描述，我國現(xiàn)行的死刑復核程序存在著立法上和司法實踐操作中的缺陷，檢察機關對死刑復核的法律監(jiān)督不容樂觀，基本上處于一片空白狀態(tài)，實踐中也基本未有聽聞檢察機關對死刑復核進行法律監(jiān)督的例子。檢察機關對死刑復核進行法律在實踐操作中也存在著一些需要克服的困難。以目前的現(xiàn)實