刑事偵查階段法律援助調(diào)查報(bào)告——以C市Q區(qū)為樣本.pdf

1、為切實(shí)維護(hù)犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)益，刑事法律援助制度應(yīng)運(yùn)而生。至今為止，我國刑事法律援助制度的體系已較為規(guī)范。但相較于其他國家，我國法律援助制度起步較晚，仍屬于一項(xiàng)較新的制度,各項(xiàng)規(guī)定還不夠成熟，與其他國家還存有一定差距。我國刑事法律援助制度的啟動(dòng)主要包括三個(gè)階段：一是偵查階段；二是審查起訴階段；三是審判階段。新《刑事訴訟法》將法律援助從審判階段提前到了偵查階段，這一舉措具有十分重要的意義。從司法實(shí)踐來看，其重要的意義表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：一是使

2、律師能夠更快參與到案件中，收集相關(guān)證據(jù)；二是案件當(dāng)事人能夠更早、更及時(shí)與援助律師會(huì)面，進(jìn)而全面告知案情；三是對(duì)于司法機(jī)關(guān)來說，確立偵查階段的法律援助，彰顯了司法的公正，尤其是程序正義。但是另一方面，我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這一制度存在的缺陷，如實(shí)踐中偵查人員排斥律師過早介入偵查階段進(jìn)行法律援助。筆者認(rèn)為，刑事法律援助制度要想得到完善并充分發(fā)揮其作用，就必須要經(jīng)歷司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。本文主要以實(shí)證調(diào)研的形式來探討我國偵查階段刑事法律援助制度在具體運(yùn)行

3、中的不足，分析問題產(chǎn)生的原因，并就如何完善以及解決刑事法律援助制度在實(shí)施過程中出現(xiàn)的問題提出建議。
　　本文主要包括引言、正文和結(jié)語三個(gè)部分。其中正文又分為三個(gè)部分：
　　第一部分總體上采取實(shí)證調(diào)研的方式收集數(shù)據(jù)和資料，具體分為三個(gè)方面：第一個(gè)方面，前往樣本地區(qū)援助機(jī)構(gòu)收集犯罪嫌疑人咨詢法律援助的情況，然后以走訪的形式去往樣本地區(qū)公檢機(jī)關(guān)了解五十名偵查人員是否排斥法律援助介入偵查階段；第二個(gè)方面，根據(jù)樣本地區(qū)援助機(jī)構(gòu)近幾年進(jìn)

4、行法律援助的收案和結(jié)案的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)受援對(duì)象的文化程度、偵查階段法律援助案件數(shù)量的比例、啟動(dòng)法律援助的主體、途徑、階段以及援助律師數(shù)量的情況；第三個(gè)方面，對(duì)樣本地區(qū)的犯罪嫌疑人和律師進(jìn)行調(diào)查，包括犯罪嫌疑人對(duì)法律援助工作的滿意程度，律師進(jìn)行法律援助的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼情況以及律師對(duì)援助案件取得的效果評(píng)價(jià)。
　　第二部分主要以第一部分實(shí)證調(diào)研所得數(shù)據(jù)為支撐，從中觀察、總結(jié)偵查階段法律援助制度在實(shí)踐中存在的問題和不足。主要包括偵查機(jī)關(guān)方面的問題、