快遞服務(wù)合同中格式條款的司法規(guī)制.pdf

1、作為快遞服務(wù)中的重要部分，快遞服務(wù)合同主要是由格式條款組成。一方面，大量預(yù)先擬定的格式條款為交易帶來(lái)了極大的便利，但是另一方面，其中不公平的格式條款也引發(fā)了實(shí)踐當(dāng)中的種種糾紛。與快遞服務(wù)組織相比，消費(fèi)者在締約能力、締約機(jī)會(huì)、信息收集等方面往往都處于弱勢(shì)地位，這也就使得快遞服務(wù)組織得以通過(guò)制定一系列條款來(lái)規(guī)避自身的法律責(zé)任。
　　與糾紛亂象不匹配的是，由于現(xiàn)行立法的不完善與司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的欠缺，在審判中常常出現(xiàn)對(duì)相同格式條款的判決結(jié)果

2、沖突與相同判決結(jié)果下的規(guī)則使用沖突，嚴(yán)重影響了司法公信力，也侵害到了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
　　正因?yàn)槿绱?，在?dāng)前法律制定的境況下，從司法的角度對(duì)其進(jìn)行規(guī)制亟需得到重視。本文立足于此，首先通過(guò)案例分析方法對(duì)實(shí)務(wù)中的裁判案例進(jìn)行梳理，提出司法實(shí)踐中的一些爭(zhēng)議及問(wèn)題，其次從理論上對(duì)司法規(guī)制的指導(dǎo)原則進(jìn)行探究，最后針對(duì)司法規(guī)制三規(guī)則中的重點(diǎn)問(wèn)題提出合理的規(guī)制方法和建議。
　　正文分為以下五個(gè)部分：
　　第一部分是問(wèn)題的提出。本部

3、分通過(guò)案件概覽與分析，以2013年12月20日至2016年12月20日期間的案例為樣本，分析當(dāng)前司法實(shí)踐中對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的判決情況及產(chǎn)生司法困境的原因，從而引出問(wèn)題。
　　第二部分是規(guī)制原則的明確。本部分從快遞服務(wù)合同中格式條款相較于普通民事合同中格式條款的一般性與特殊性入手，明確了對(duì)其進(jìn)行司法規(guī)制的三個(gè)原則，即誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則和傾斜保護(hù)消費(fèi)者原則。通過(guò)原則來(lái)指導(dǎo)快遞服務(wù)合同格式條款的司法規(guī)制。
　　第三部分是效力規(guī)制。

4、效力規(guī)制作為司法規(guī)制中的重要部分，一直以來(lái)都是理論與實(shí)務(wù)界關(guān)注的重點(diǎn)。本部分將格式條款的效力區(qū)分為生效、無(wú)效和可撤銷三種情形，明確了未履行提示、說(shuō)明義務(wù)的格式條款的效力，確定無(wú)效的情形以及可撤銷的適用。
　　第四部分是類型化分析。本部分通過(guò)對(duì)保價(jià)條款、未保價(jià)賠償限額條款、任意處置逾期或滯留快件條款、限定索賠期限等快遞服務(wù)合同當(dāng)中典型的條款進(jìn)行類型化分析，從而使得司法裁判更加明晰，減少裁判沖突。
　　第五部分是規(guī)制措施。本部分