供銷合作社開展新型農(nóng)村合作金融運行模式研究.pdf

1、2014年中央一號文件提出，要在管理民主、運行規(guī)范、帶動力強的農(nóng)民合作社和供銷合作社基礎(chǔ)上，培育發(fā)展農(nóng)村合作金融。供銷合作社開展新型農(nóng)村合作金融，對補充農(nóng)村地區(qū)金融供給不足和發(fā)揮供銷合作社農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)優(yōu)勢有著非常重要的意義。因此，探討供銷合作社發(fā)展新型農(nóng)村合作金融的運行模式，就成為一個迫切需要研究的課題。
　　論文回顧總結(jié)了供銷合作社開展新型農(nóng)村合作金融的總體情況，采用SWOT分析方法分析供銷合作社開展新型農(nóng)村合作金融的內(nèi)外部條件

2、，運用案例分析研究方法具體分析了山東、貴州和浙江實地調(diào)研的七個案例，在此基礎(chǔ)上歸納提煉出當(dāng)前供銷合作社開展新型農(nóng)村合作金融的三種運行模式，以農(nóng)民專業(yè)合作社為基礎(chǔ)平臺開展信用合作的山東模式、以供銷合作社組織為基本平臺開展的信用合作的貴州模式和以農(nóng)合聯(lián)為基礎(chǔ)平臺開展的信用合作浙江模式。論文比較分析了三種模式的優(yōu)點和缺點，山東模式與產(chǎn)業(yè)結(jié)合、發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，比貴州和浙江模式更符合中央文件精神；貴州模式延續(xù)發(fā)展供銷合作社傳統(tǒng)股金服務(wù)部業(yè)務(wù)，金融

3、服務(wù)范圍較山東模式和浙江模式更為直接和多樣；浙江模式得到政府的大力支持和各部門的協(xié)同配合，在制度體系建設(shè)和內(nèi)部流程控制上比山東模式和貴州模式更為完善和健全。
　　論文認為，山東模式可在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化特征比較顯著，供銷合作社組織體系健全，產(chǎn)業(yè)鏈條成體系的地區(qū)推廣；貴州模式可在經(jīng)濟相對落后、基層金融供給嚴重不足、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比較大、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度較為滯后，政府支持的地區(qū)推廣；浙江模式可在金融管理水平高、政府協(xié)同能力強的地區(qū)推廣。