全球化背景下對西方傳統(tǒng)地緣政治理論的評析與反思.pdf

1、地緣政治學(xué)作為一門正式的學(xué)科應(yīng)該產(chǎn)生于19世紀末,拉采爾和契倫深受達爾文“適者生存”觀點的影響,視空間為國家成敗得失的關(guān)鍵因素,地緣政治理論在產(chǎn)生之初就被披上了沖突和對抗的外衣,成為國家對外擴張的理論工具。此后又出現(xiàn)了經(jīng)典的地緣政治理論:陸權(quán)論、海權(quán)論、空權(quán)論等,這些經(jīng)典理論無一例外都具有沖突性和對抗性的特質(zhì),將陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)等視為國家在領(lǐng)土擴張和對外戰(zhàn)爭中的決定性因素。傳統(tǒng)的地緣政治理論同時還具有另一個理論特點,那就是在重視一種地理

2、因素的同時,排斥其他因素,視某一種因素為國家成敗得失的關(guān)鍵。同時,傳統(tǒng)地緣政治理論決定論的思維特點對二戰(zhàn)后地緣政治理論的發(fā)展也產(chǎn)生了影響,使地緣政治理論總是陷入“地理環(huán)境決定論”的思維而忽略了影響國際關(guān)系的其他因素。此外,地緣政治理論從本質(zhì)上來說屬于國際關(guān)系理論中的現(xiàn)實主義學(xué)派。傳統(tǒng)地緣政治理論在理論假設(shè)、權(quán)力政治觀及世界秩序的構(gòu)建等幾個方面同現(xiàn)實主義是相契合的,二者都將國際體系看作是沖突與競爭的世界圖景。20世紀70年代后興起的地緣政

3、治理論,摒棄了傳統(tǒng)理論中極端的兩極對抗思想,沖破了兩極體系的束縛,提出了全新的世界權(quán)力結(jié)構(gòu)的模式,從全新的視角而不是傳統(tǒng)的地理、政治、軍事視角去分析地緣政治和地緣戰(zhàn)略。但是,新興的地緣政治理論還是深受傳統(tǒng)思維沖突和對抗的權(quán)力政治觀的影響。政治學(xué)說和現(xiàn)實世界中的地緣政治關(guān)系有著密切的聯(lián)系。不同時期有不同地緣政治理論,每一種地緣政治學(xué)說都會打上時代的烙印。傳統(tǒng)地緣政治學(xué)的那種決定論的思維很難反映國際政治的全部現(xiàn)實,特別是在全球化時代顯露出其

4、明顯的局限性。全球化時代地緣格局的變遷和科學(xué)技術(shù)的進步,使得人們開始重新審視傳統(tǒng)地緣政治理論。本文反思了傳統(tǒng)地緣政治理論在全球化時代的局限性,在全球化的背景下傳統(tǒng)理論中的對抗性和沖突性以及決定論的思維已經(jīng)變得過時;但不可否認的是,傳統(tǒng)理論中也存在著一些合理的成分,在當今對國家的對外戰(zhàn)略的制定依然有著重要的意義,因此對于傳統(tǒng)地緣政治理論我們也不能全盤否定,還應(yīng)該看到其合理的成分。三次科技革命曾經(jīng)對地緣政治理論的發(fā)展產(chǎn)生過重要的影響,在當今

5、科技革命和全球化也正在推動著地緣政治理論不斷的向前發(fā)展,如何在全球化的背景下研究地緣政治理論,這為21世紀地緣政治理論的發(fā)展提出了全新的歷史使命。在當今的國際關(guān)系理論中,相對于現(xiàn)實主義理論來言,新自由主義和建構(gòu)主義從全新的角度看待國家之間的沖突和合作,他們的觀點也影響著地緣政治理論的發(fā)展,促進著地緣政治理論傳統(tǒng)思維的改變。在全球化時代,地緣政治理論正朝著一個全新的趨勢發(fā)展著,本文從研究的視角、研究的主體、研究的理論工具等方面探究了地緣政