商標(biāo)商業(yè)性合理使用研究.pdf

1、商標(biāo)合理使用制度作為商標(biāo)侵權(quán)的抗辯事由，它同時也是一種利益平衡機制。傳統(tǒng)的商標(biāo)法過于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)私權(quán)利，如果放任這種趨勢將嚴(yán)重害及公共利益?，F(xiàn)代商標(biāo)法越來越注重合理分配商標(biāo)權(quán)人、其他競爭主體與社會公眾間的利益，商標(biāo)合理使用制度便應(yīng)運而生。商標(biāo)合理使用制度在英美等判例法國家因其判例的詳細(xì)論證而為相關(guān)的司法實踐提供借鑒，作為成文法國家的我國關(guān)于商標(biāo)合理使用的立法卻過于籠統(tǒng)，對于司法實踐缺乏可操作性的指導(dǎo)。商標(biāo)侵權(quán)糾紛的日益復(fù)雜多變，對

2、于司法提出挑戰(zhàn)。實踐中法院在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件時，如何區(qū)分商標(biāo)合理使用行為，類似案件不同的法院判決不同，甚至于同一個案子相關(guān)法院也執(zhí)不同意見。本文立足于深入研究商標(biāo)商業(yè)性合理使用制度，重點在于明晰其具體司法判斷標(biāo)準(zhǔn)，以期對司法實踐提供可借鑒的理論支持。商標(biāo)合理使用廣義上可分為商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用，由于非商業(yè)性合理使用實踐中往往涉及到商譽和不正當(dāng)競爭問題，傳統(tǒng)的不正當(dāng)競爭法和侵權(quán)法等可以調(diào)整，故而本文所論述的主要是商標(biāo)的商業(yè)

3、性合理使用。本文在詳細(xì)闡述了商標(biāo)合理使用制度的價值的同時，立足于完善商標(biāo)合理使用的類型分析。過往的文獻(xiàn)或相關(guān)著述對于商標(biāo)合理使用的分類過于粗淺，而本文的第一個突破之處在于對指示性合理使用的具體類型在借鑒美國司法實踐發(fā)展的基礎(chǔ)上做了詳盡的闡述。本文以案例分析研究方法為主，同時兼采歸納法和對比分析方法。全文的創(chuàng)新之處在于，系統(tǒng)的論證了“混淆可能”的存在乃商標(biāo)合理使用抗辯適用的前提，商標(biāo)合理使用無需以不造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)為結(jié)果要件。本文最