出售來料加工貿(mào)易報關(guān)單證行為的刑法性質(zhì)分析——恒通公司走私普通貨物案分析.pdf

1、走私犯罪歷來都是各國打擊的重點(diǎn)，其不僅侵犯了海關(guān)對外貿(mào)易監(jiān)管制度，也造成了國家關(guān)稅稅款的巨額流失。目前走私犯罪手段多樣且不斷翻新，特別是行為人利用可以保稅或減免稅進(jìn)口貨物的方式，隱瞞海關(guān)將本應(yīng)以一般方式進(jìn)口的貨物以上述方式進(jìn)口，偷逃應(yīng)繳稅款，是司法實(shí)踐中較為常見的走私方式。本文以恒通公司出售來料加工貿(mào)易報關(guān)單證一案為分析樣本，探討有進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)的企業(yè)出售“單、標(biāo)”的行為是否成立犯罪，能否推定其與走私罪犯事前通謀、成立共同犯罪，在該企業(yè)為

2、平衡手冊騙取海關(guān)核銷的情況下，如何認(rèn)定騙取海關(guān)核銷的行為性質(zhì)。
　　本文共兩萬余字，主分四個部分：
　　第一部分，案件基本情況概述。主要包括案由、案情簡介、分歧意見和爭議焦點(diǎn)介紹。在介紹案情的基礎(chǔ)上，文章著重歸納了三個方面的爭議問題。其一，關(guān)于恒通公司出售報關(guān)單證行為的定性爭議，應(yīng)構(gòu)成走私普通貨物罪還是非法經(jīng)營罪；其二，關(guān)于能否推定恒通公司與華來、貴森公司存在事前通謀的爭議，一種意見認(rèn)為可以推知恒通公司主觀上對于華來、貴森公

3、司走私的事實(shí)是明知的，另一種意見認(rèn)為根據(jù)案情無法推知其主觀明知，不存在事前通謀；其三，恒通公司騙取海關(guān)核銷的行為如何定性的爭議，構(gòu)成事后不可罰行為還是應(yīng)定罪處罰。
　　第二部分，法理分析。主要從三個方面就本案涉及的法律問題進(jìn)行法理分析。其一，通過分析刑法中的行為理論，闡述走私普通貨物犯罪的行為要素。其二，結(jié)合通謀的性質(zhì)認(rèn)定，通謀與共同犯罪成立的關(guān)系理論，論述如何推定行為人與后續(xù)走私普通貨物罪犯事前通謀、成立共同犯罪。其三，依據(jù)犯罪

4、既遂理論，討論后續(xù)走私普通貨物犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第四，依據(jù)罪數(shù)理論和事后不可罰行為理論，分析后續(xù)走私普通貨物犯罪中的騙取海關(guān)核銷行為是否應(yīng)定罪處罰。
　　第三部分，本案研究結(jié)論。主要包括案件本身的研究結(jié)論、法院處理意見評述。其一，從走私普通貨物行為、主觀方面、既遂標(biāo)準(zhǔn)和罪數(shù)理論四個方面進(jìn)行全面分析，得出結(jié)論，對于恒通公司出售報關(guān)單證的行為，可以推定事前通謀，應(yīng)與走私罪犯成立走私普通貨物共同犯罪，對于騙取海關(guān)核銷的行為應(yīng)以走私普通

5、貨物罪定罪處罰。其二，本文認(rèn)為二審駁回申訴通知中適用走私普通貨物罪共同犯罪的意見是妥當(dāng)?shù)?，但是恒通公司騙取海關(guān)核銷的行為不應(yīng)只作為量刑情節(jié)考慮，應(yīng)以走私普通貨物罪追究責(zé)任。
　　第四部分，本案研究啟示。主要包括其一，針對走私犯罪現(xiàn)象頻發(fā)，建議加強(qiáng)海關(guān)監(jiān)管、合理降低關(guān)稅；其二，針對走私普通貨物罪的刑罰設(shè)置不平衡、刑罰種類單一，建議對自然人和單位適用同一刑罰檔次、增設(shè)資格刑；其三，針對司法解釋對于后續(xù)走私普通貨物犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有違刑法