人民陪審員的職權配置研究.pdf

1、隨著司法改革的進行，十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中明確表明，“拓寬人民群眾有序參與司法渠道”，我國人民陪審制度的改革也勢在必行。而人民陪審制度改革的重點就是人民陪審員職權的配置問題，在人民陪審制度中應當賦予陪審員怎樣的職權，如何對人民陪審員和職業(yè)法官進行職權分工，如何確保人民陪審員在司法審判過程中最大限度地行使職權都是人民陪審職權配置改革中需要進一步確定和完善的問題。
　　十八屆四中全會的

2、《決定》中明確指出:“要逐步探索實行人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認定問題”。這就意味著我國人民陪審員的職權范圍將逐步脫離法律適用方面僅限于事實認定方面。職權范圍定位后如何保障陪審員的職權順利行使，使人民陪審員在對案件進行事實認定過程中真正具有話語權和決定權也是急需要解決的問題。只有這樣才能使人民陪審制度的司法民主作用真正發(fā)揮。本文通過對相關理論原理的分析及域外實踐的考察，結合我國的具體國情和實踐，提出我國人民陪審員制度

3、中陪審員職權配置的完善建議。
　　本文一共分為四個部分:
　　第一部分，主要是陪審員職權配置進行系統(tǒng)介紹，包括三個方面的內(nèi)容，首先對陪審員職權配置及分類加以闡述，其次探索賦予陪審員職權的法理基礎，最后分析在審判中賦予陪審員職權的意義。
　　第二部分，從陪審員的職權定位情況和陪審員行使職權的程序機制兩個方面介紹兩大法系國家有關陪審員職權配置的規(guī)定，并比較英國、美國、法國、德國陪審員職權配置的異同之處，得出具有借鑒意義的結